Deutsch English Français Italiano |
<ui7qtn$3v1ap$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: siger <s@s.fr.invalid> Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?pr=E9sum=E9?= Date: Sun, 05 Nov 2023 11:31:17 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 30 Message-ID: <ui7qtn$3v1ap$1@dont-email.me> References: <ui5bko$3bq4a$1@dont-email.me> <ZZTO4DGOPGkkPWvJPf6OZpW4P8c@jntp> <ui62ve$3l495$1@news.usenet.ovh> <ui63eo$3g4lm$1@dont-email.me> <ui640l$3l789$1@news.usenet.ovh> <inwoNG5VDNmN7iuqzPZ46vz1tCQ@jntp> <ui64or$3groo$1@dont-email.me> <ui77jr$3nj1l$1@news.usenet.ovh> Reply-To: siger@free.fr MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 5 Nov 2023 10:31:19 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="43243d259bd57d0d21a51b5e0976ff59"; logging-data="4162905"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19cRmDsPjzzp8pq9x6vxzTnml4DdfBVpSg=" Cancel-Lock: sha1:50t8tM307OL9KZiASrLsdXf38Iw= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2182 Il se trouve que BéCé a formulé : > siger a formulé ce samedi : >> Eric M a écrit : >>> Le 04/11/2023 à 19:54, BéCé a écrit : >>> >>>>>>>> "Bien qu'aucune preuve de son vampirisme présumé n’ait été avancée" >>>>>>>> Cette phrase est-elle correcte ? >>> >>>>>>> Disons que ça fait un peu double emploi, mais ne gardez pas une dent >>>>>>> contre ce journaliste. >>> >>>>>> Si le vampirisme du camarade Vlad n'a pas été prouvé, il est donc >>>>>> présumé. >>>>>> Je ne vois pas de problème. >>> >>>>> Pas non plus dans "ce verre vide ne contient pas d'eau" ? >>> >>>> Si ce verre est vide, il ne contient pas deau. >>> >>> Précisément, donc inutile de le répéter. >> >> Je pense que BéCé fait l'andouille, c'est samedi ! > > C'est le message de Éric M et son "double emploi" qui me chifonne. EN quoi > réide précisément le double emploi. Si c'est prouvé ce n'est pas présumé, et inversement. -- siger