Deutsch   English   Français   Italiano  
<ui7qtn$3v1ap$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: siger <s@s.fr.invalid>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?pr=E9sum=E9?=
Date: Sun, 05 Nov 2023 11:31:17 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <ui7qtn$3v1ap$1@dont-email.me>
References: <ui5bko$3bq4a$1@dont-email.me> <ZZTO4DGOPGkkPWvJPf6OZpW4P8c@jntp> <ui62ve$3l495$1@news.usenet.ovh> <ui63eo$3g4lm$1@dont-email.me> <ui640l$3l789$1@news.usenet.ovh> <inwoNG5VDNmN7iuqzPZ46vz1tCQ@jntp> <ui64or$3groo$1@dont-email.me> <ui77jr$3nj1l$1@news.usenet.ovh>
Reply-To: siger@free.fr
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 5 Nov 2023 10:31:19 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="43243d259bd57d0d21a51b5e0976ff59";
	logging-data="4162905"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19cRmDsPjzzp8pq9x6vxzTnml4DdfBVpSg="
Cancel-Lock: sha1:50t8tM307OL9KZiASrLsdXf38Iw=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2182

Il se trouve que BéCé a formulé :
> siger a formulé ce samedi :
>> Eric M a écrit :
>>> Le 04/11/2023 à 19:54, BéCé a écrit :
>>>
>>>>>>>> "Bien qu'aucune preuve de son vampirisme présumé n’ait été avancée" 
>>>>>>>> Cette phrase est-elle correcte ?
>>>
>>>>>>> Disons que ça fait un peu double emploi, mais ne gardez pas une dent 
>>>>>>> contre ce journaliste.
>>>
>>>>>> Si le vampirisme du camarade Vlad n'a pas été prouvé, il est donc 
>>>>>> présumé.
>>>>>> Je ne vois pas de problème.
>>>
>>>>> Pas non plus dans "ce verre vide ne contient pas d'eau" ?
>>>
>>>> Si ce verre est vide, il ne contient pas deau.
>>>
>>> Précisément, donc inutile de le répéter.
>>
>> Je pense que BéCé fait l'andouille, c'est samedi !
>
> C'est le message de Éric M et son "double emploi" qui me chifonne. EN quoi 
> réide précisément le double emploi.

Si c'est prouvé ce n'est pas présumé, et inversement.

-- 
siger