Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)...
Date: Sat, 11 Nov 2023 23:18:35 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Message-ID: <uiouk7$3lcp3$1@dont-email.me>
References: <-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp>
 <u8cAM-se16uh_CRwd10bU07CJfU@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 11 Nov 2023 22:18:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="05246049f96525daf8f1e2e8bed99f65";
	logging-data="3846947"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19k9NVAZc8xrVc6x389k/7B"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:bSVEKVp9gUm9Oh+QWL9AQj3N5y0=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <u8cAM-se16uh_CRwd10bU07CJfU@jntp>
Bytes: 2772

Le 11/11/2023 à 22:53, Julien Arlandis a écrit :
> Le 11/11/2023 à 21:34, Richard Hachel a écrit :
>> Pierre va alors commettre une bourde relativiste, il va penser que 
>> l'on peut intégrer des carottes et des navets.
>> Paul B. Andersen fait la même gaffe. Il prends les vitesses 
>> observables pour du réel, et les intègre comme telles.
>> On ne peut pas intégrer des vitesses observables qui ne sont qu'un 
>> reflet des choses.
>> Les résultats vont forcément être faussés car issus d'équations 
>> compliquées et tarabiscotées.
>>
>> <http://news2.nemoweb.net/jntp?-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp/Data.Media:1>
>>
>> R.H. 
> 
> Argument non recevable, toute grandeur utilisée en physique n'est qu'un 
> reflet de la réalité. La séparation arbitraire que tu imposes entre ce 
> que tu supposes réel de ce qui ne l'est pas est la cause de ton erreur 
> sur ce sujet. La seule chose qui importe étant que l'on puisse définir 
> par la mesure les grandeurs que l'on utilise, ce qui est bien évidemment 
> le cas des vitesses que toi seul qualifie d'observables et de non 
> réelles, ce qui de toute façon n'interdit en rien de pouvoir les intégrer.

Hachel/Lengrand et Verret même fonctionnement : coller des qualificatifs
comme [vitesse] observable, réelle, [espace] physique, etc. sans aucune
définition reliée à l'expérience (même de principe) et prétendre que ça
suffit pour faire de la physique, yaka ajouter des formules avec des
notations fantaisistes par dessus le marché.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult_science