Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: jdanield <jdd@dodin.org>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Photographie_animali=C3=A8re?=
Date: Sun, 19 Nov 2023 09:38:56 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 43
Message-ID: <ujchj0$3o492$2@dont-email.me>
References: <6558f320$0$7478$426a74cc@news.free.fr>
 <ujbmhl$3h70b$1@dont-email.me>
Reply-To: jdd@dodin.org
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 19 Nov 2023 08:38:56 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c281c56112e7604beb5d7f845d12c274";
	logging-data="3936546"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/kye+1aETNH6HHgpcS1K3w"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:vYsuG8iNOfqu6QBSDGeiCBAZDE4=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ujbmhl$3h70b$1@dont-email.me>
Bytes: 2589

Le 19/11/2023 à 01:57, efji a écrit :
> Le 18/11/2023 à 18:23, Bindarret a écrit :
>> Intéressant :
>>
>> https://reporterre.net/Photographie-animaliere-la-triche-planquee-derriere-le-cliche-parfait

pourquoi pas, c'est pas pire qu'éclaircir une image sous photoshop... ce 
qui compte c'est la qualité de l'image.

par contre on ne devrait pas, dans ce cas, demander au photographe 
d'expliquer comment il a fait l'image.

>>
> 
> Très intéressant et pas du tout étonnant.
> En revanche les jurés du prix "Wildlife Photographer of the Year" en
> 2017 étaient sacrément neuneu et n'avaient probablement aucune notion de
> technique photographique pour donner le prix à ça :
> 
> https://petapixel.com/2018/04/27/winning-wildlife-photo-disqualified-because-anteater-was-stuffed/

j'ai mis longtemps à voir l'animal dans la photo :-(

> Un autre tricheur primé :
> https://petapixel.com/2023/11/13/cewe-photo-awards-suspend-winner-who-staged-picture/

le plus étonnant c'est qu'il y avait plusieurs photographes sur place en 
même temps, la photo pouvait donc difficilement être considérée comme 
unique!

> 
> Pourquoi l'Iphone fait des photos toujours nettes (et quelques effets de
> bord) :
> https://petapixel.com/2023/11/16/one-in-a-million-iphone-photo-shows-two-versions-of-the-same-woman/
> 

voilà le travail de l'intelligent artificielle, elle est aussi nulle que 
les photographes humains :-(

jdd
-- 
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet