Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Les_renouvelables_sont-ils_r=E9ellement_renou?=
	=?ISO-8859-15?Q?velables?=
Date: Mon, 20 Nov 2023 20:00:47 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 23
Message-ID: <ujgad2$e8or$1@dont-email.me>
References: <F%66N.210032$iuU8.52428@fx06.ams4> <ujdgos$3t2n2$1@dont-email.me> <78G6N.684755$tzR.624965@fx05.ams4> <ujfktu$alpj$1@dont-email.me> <1tK6N.328343$rdid.325165@fx12.ams4> <ujfvi5$cbjk$1@dont-email.me> <Kuq-lKIA2VNFlz9dkNes1wJFSIs@jntp> <nNM6N.339610$QCp6.327225@fx11.ams4> <3lgiHpGVV91THcgVUXrd0VMVegU@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 20 Nov 2023 19:00:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e0a3346ec5bbc3432c8f4ae0939ab68c";
	logging-data="467739"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/IHBbJp8Kk0uRHCExYZPoH"
Cancel-Lock: sha1:N/NbvKszeEIAd9g0vydwgU7gUV8=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2220

Duzz' (le 20/11/2023 à 18:54:59) :
> Le 20/11/2023 à 18:35, Paul Aubrin a écrit :
>> Le 20/11/2023 à 17:04, Duzz' a écrit :
>>> Le 20/11/2023 à 16:55, Alf92 a écrit :
>>>> Paul Aubrin (le 20/11/2023 à 15:57:02) :

>>>>> Cette énergie est renouvelable tant que l'on ne tente pas de la 
>>>>> collecter. Il en est de même avec le charbon : tant qu'on n'essaie 
>>>>> pas de le récupérer sous terre, il est parfaitement renouvelable.
>>>>
>>>> cette affirmation est profondément idiote, la notion de renouvelable
>>>> venant précisément du fait qu'il y a prélèvement.
>>> 
>>> Comme d'habitude, le troll Aubrin a répondu par un sophisme sans aucun 
>>> rapport avec le sujet de la discussion. C'est pratiquement le cas de 
>>> toutes ses réponses.
>> 
>> Selon Alf, l'énergie du vent est renouvelable tant qu'on ne tente pas de 
>> la capturer.
>
> Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans « prélèvement » ?

c'est une bonne question