Deutsch English Français Italiano |
<ujmr65$1o7ld$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Hibou <vpaereru-unmonitored@yahoo.com.invalid> Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Un_avantage_du_fran=C3=A7ais?= Date: Thu, 23 Nov 2023 06:24:04 +0000 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 30 Message-ID: <ujmr65$1o7ld$1@dont-email.me> References: <ujho6c$odtp$1@dont-email.me> <ujifh5$s4v6$1@dont-email.me> <ujk7jr$180fu$2@dont-email.me> <ujk88r$180fu$5@dont-email.me> <ujkkc1$19psa$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 23 Nov 2023 06:24:05 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="df86b37acf53be4678479f4b20d1c327"; logging-data="1842861"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18rRY32joh5mkzosUZ+gk4n" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:HJE+kyer2DTOxflbHXctMTpxndg= Content-Language: en-GB, fr-FR In-Reply-To: <ujkkc1$19psa$1@dont-email.me> Bytes: 2166 Le 22/11/2023 à 10:15, Valcarus a écrit : > Hibou a écrit: >> Le 22/11/2023 à 06:37, Hibou a écrit : >>> >>> Quoi qu'il en soit, qui peut douter que la plus grande reine que nous >>> ayons eu (Elizabeth I) avait des couilles ? >> >> eût des couilles > > Ne t'inquiète pas, ça passait très bien. > > Par contre: "la plus grande reine que nous ayons *eue*". Bien sûr ! Merci. > Et puis en principe: "Élisabeth Ire". > Même si c'est affreux, ce "Ire". J'ai hésité entre les deux, ai enfin choisi l'orthographe anglaise, Elizabeth sans accent et avec un z, et I. > Je propose de moderniser: Élisabeth 1.0. > Elle eut été 1.1 avec un enfant; 1.2 avec deux enfants, etc. Voilà un commentaire qui l'aurait amenée à manger sa fraise ! En fait, l'appellation Elizabeth I doit être moderne. On ne savait pas à l'époque qu'on en aurait une seconde. (Le chiffre de Victoria était VR, pas VIR.)