Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Black Friday ?
Date: Sat, 25 Nov 2023 12:31:38 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 68
Message-ID: <ujsluo$2ogs5$4@dont-email.me>
References: <ujpqcr$28r9v$2@dont-email.me>
 <6561916f$0$7468$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 25 Nov 2023 11:31:37 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0bc592e595a28dd88a4df643297eac2c";
	logging-data="2900869"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/3R8pX7+SlPjv8+opplKnlqFOsE9++ycs="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:9/iQk00HdJBi8n5GO505WVfsjfs=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <6561916f$0$7468$426a34cc@news.free.fr>
Bytes: 4078

Le 25/11/2023 à 07:17, Thierry HOUX a écrit :
> Le Fri, 24 Nov 2023 10:29:01 +0100, Ghost-Raider a écrit :
> 
>> Comme mon Nikon D7000 commence à se faire vieux, il a des gnons causés
>> par les mésanges agressives, je convoite un D7500, exactement identique
>> mais presque beaucoup mieux quand même.
>>
>> Nu, il coûte dans les 1100/1200 €, sauf sur des sites un peu douteux qui
>> mettent des cookies de tracking que Firefox n'aime pas. Une fois tous
>> les 12 ans, c'est supportable.
>>
>> Alors je regarde dans les annonces du Black Friday de sites sérieux et
>> je ne le trouve pas.
>>
>> Il a une monture F, la vieille monture qui est inchangée depuis plus de
>> 50 ans. La seule, la vraie.
>>
>> En revanche, il y a pléthore de monture Z, la nouvelle monture pour les
>> hybrides.
>> https://www.missnumerique.com/promo-nikon-boitier-objectif-t-1357.html?
> sort=prixd&ref=49689&utm_medium=Email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=Newsletter_20231124
>>
>> J'ai toujours dit que cette mode de l'hybride ne durerait pas, alors ils
>> bradent tout.
>> Un bon vieux prisme, un bon vieux miroir, y'a que ça de vrai !
> 
> Pour ma part, si je devais retaper chez Nikon, j'irai voir du côté du Z fc
> car je reste un peu nostalgique du format de mon boitier FM:
> https://www.nikon.fr/fr_FR/product/cameras/z-fc

Oui, mais là, c'est un formatr DX (APS-C) pas un FF.

Nikon n'a pas peur : entre le faux prisme, l'implantation et le style 
des commandes, les coloris, la sensation tactile au déclenchement (la 
mémoire musculaire, SIC !), le viseur électronique "circulaire", la 
monture Z qui permet au grand capteur de 20,9 MP de "récupérer davantage 
de lumière" (Re SIC !) etc.. il tape résolument dans la nostalgie des 
photographes sexagénaires et plus.

Je note au passage qu'il n'y a pas de système anti-poussière physique, 
seulement logiciel.

Le gros inconvénient de ce système Z c'est la compatibilité limitée des 
objectifs F, pour bien faire, il faut tout racheter.

> 
> Mais vraiment, si un jour je devais faire une infidélité au µ4/3 (c'est
> toutefois pas au programme) j'irais voir chez Fuji, le Fujifilm X-T5 par
> exemple.
> Je sais, pas de 18-300, mais une telle plage focale implique une QI assez
> peu homogène (ça concerne tous les zooms, mais là pb amplifié).

J'ai étudié à fond le problème des ultra-zooms, courbes sous les yeux.
En résumé :
- sauf à ouverture maximum et dans les coins ultimes, la définition d'un 
ultra-zoom est toujours supérieure à celle du capteur,
- au grand-angle, la définition dans les coins est pratiquement la même 
qu'au centre
- au télé, la définition dans les angles baisse, mais sauf si on fait du 
paysage d'arbres au 300, ça n'a pas d'importance,
- le vignettage est corrigé par le logiciel
- les déformations sont corrigées par le logiciel
- les aberrations chromatiques sont corrigées par le logiciel.
Seule limitation réelle : l'ouverture limitée à 3,5/5,6.