Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!usenet.ovh!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail
From: Ruprecht <ruprecht@vat.invalid>
Newsgroups: fr.comp.os.mac-os.x
Subject: Re: WhatsApp
Date: Mon, 27 Nov 2023 15:18:59 -0000 (UTC)
Organization: Alfa Network En Travaux
Message-ID: <uk2c13$2m34c$1@news.usenet.ovh>
References: <uk1t13$2j4rd$1@news.usenet.ovh> <uk1uii$3o8kd$1@dont-email.me>
 <uk20uk$2jud4$2@news.usenet.ovh> <uk26qo$3pjfi$2@dont-email.me>
 <uk281n$2lbe8$1@news.usenet.ovh> <uk298u$3q0d7$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 27 Nov 2023 15:18:59 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="ruprecht";
	logging-data="2821260"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
User-Agent: MacCafe/3.01/harrar (macOS 10.14.6 (18G9323) - iMac18,2)
Cancel-Lock: sha1:BHLoVpIfJnfJsmALGLLqFN3g+ds= sha256:kZYHvmGBL3n6lCEEVkfavf8nhvcaU7+j1ebTPueMfRI= sha256:DqBBKn3j2x/XFCEiai8yHAqe1/C1h7dJh2t5qAiTKzc=
X-Face: "!8>HS`7Y3PF:keKZhqi~Ja]DJ5"UuoF=X)L`MApu-2_Juq?=`C(b*hf`lYtiel,%kxS_`k
 9sv'yzQLN%ml/'9N8LM`)j2vyB^d&ZNJbFK&iXF,85|$c]YdKC/BD;,(k0"N{'&(Qg4}?
 Z=m=rQCF>9m3OK]y$FE9e:^%6&A^~{k(}Fq2Dc4F{YVJ#DH;^,C-?nL+nRg=?=@,yIj~?
 y{5D`d;-p52It;(C^m|$,[]b7X/;S/*#y1'>$uo9n,F{6f|j4:kqw&R<q~8:-0h
In-Reply-To: <uk298u$3q0d7$1@dont-email.me>
Bytes: 2730
Lines: 31

Le 27 novembre 2023, M.V. nous livre sa pensée profonde :

> Mais je le sais ça et je ne comprends pas pourquoi tu me parles de
> WhatsApp (et non pas What's App)
> alors qu'on parle d'envoyer de gros
> fichiers ! ;-)

Par comparaison : car WhatsApp permets de contrôler les réceptions et que sans
doute on doit pouvoir envoyer de gros fichiers - je reçois des films de plus
d'une minute. La prochaine fois je contrôlerai leur taille.

> En réalité [...] est envoyé, reçu et lu (et non pas
> si un fichier joint a été ouvert).

À dire le vrai, en écrivant le précédent message je ne faisais pas trop de
différence entre 'lire un message' et 'l'ouvrir'. Même s'il y en a une
subtilité technique entre les deux - le résultat me semble identique.

> Mais quand un message est envoyé à un groupe de personnes, je ne sais
> pas si c'est kif kif : si un destinataire du groupe n'a pas ouvert le
> message, qu'en est-il ?

Je regarde plus attentivement au prochain envoi à un groupe. En principe et
d'après la philosophie de ce soft, si tous les participants à un groupe n'ont
pas lu un message, il ne devrait le signaler comme 'lu'.
Wait and see!
-- 
A+
Ruprecht
"Pour savoir qu'on est incompétent, il faut être compétent"