Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Probl=C3=A8me_d=27AF_avec_un_Canon_7D_Mark_II?=
Date: Wed, 6 Dec 2023 14:39:41 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 74
Message-ID: <ukptit$pge5$1@dont-email.me>
References: <ukphmd$nld4$1@dont-email.me> <ukpli0$o5bo$1@dont-email.me>
 <ukps12$o24o$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 6 Dec 2023 13:39:41 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="cd848c308cbf1c3302fbccb70776dd1a";
	logging-data="836037"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18vjT7qjdDQO+zRPZx5CwVw"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:XXG6ASrBn2J3f50SygytWoNSNLs=
In-Reply-To: <ukps12$o24o$2@dont-email.me>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 4461

Le 06/12/2023 à 14:13, Ghost-Raider a écrit :
> Le 06/12/2023 à 12:22, efji a écrit :
>> Le 06/12/2023 à 11:16, Alf92 a écrit :
>>> Hello,
>>>
>>> Pour que j'y jette un oeil, on m'a confié un Canon 7D Mark II + Sigma
>>> 18-250mm(f3.5-6.3) DC Macro OS HSM qui a un pb d'autofocus.
>>> En focal maxi il ne trouve pas le focus, un petit coup de pouce sur la
>>> bague de mise à point le débloque et il finit par trouver.
>>> Le problème semble donc bien venir de l'objectif.
>>> Une idée du problème ? C'est connu ? Comment le résoudre ?...
>>>
>>> J'ai une parfaite confiance en mes mains mais peu d'expérience en
>>> réflex numérique => tout conseil bienvenu !
>>> Merci
>>
>> Je n'ai pas de réponse, mais une rapide recherche me laisse perplexe
>> quant à la santé mentale des marketeux : le 7D mark II est un APS-C
>> sorti en 2014, alors que les 5D, 5DS, 5D mark IV, 6D mark II sont tous
>> des FF sortis ultérieurement, dans l'ordre chronologique.
>>
> 
> Je ne vois pas bien le problème de santé mentale des marketeux.
> 
> Certains photographes ne jurent que par le plein format 24x36, le seul, 
> le vrai, d'autres ne jurent que par l'APS-C, le seul, le vrai, d'autres 
> encore ne jurent que par le µ4/3, le seul, le vrai.
> 
> Par ailleurs, certains ne jurent que par le système prisme-miroir mobile 
> et autofocus par détection de phase et d'autres par le viseur 
> électronique à détection de contraste.
> 
> Par ailleurs encore, certains trimbalent un flopée d'objectifs, seuls 
> capables d'exprimer pleinement leur talent quand d'autres se contentent 
> d'un ultra-zoom.
> 
> Enfin, il se trouve des amateurs fortunés pour lesquels un Leica à 
> capteur noir et blanc et objectif fixe est le seul appareil digne de se 
> ranger dans la boîte à gants de leur Ferrari.
> 
> Enfin (bis) on voit de plus en plus de vieux amateurs ressortir leur 
> reflex argentique à la qualité insurpassable (voir les photos de Paul 
> Aubrin pour s'en convaincre).
> 
> Enfin (bis bis) d'autres ne jurent plus que par leur smarphone qu'ils 
> changent constamment pour bien voir ce que donnent les feuilles d'un 
> arbre par une nuit noire.
> 
> La mission d'un marketeux étant de satisfaire tous les désirs, même les 
> plus ineptes, de la clientèle et d'élargir celle-ci aux dépens de la 
> concurrence, donc d'adapter les produits à cette analyse 
> intersectionnelle où chaque photographe doit pouvoir se ranger dans une 
> case dans laquelle, à la limite, il sera le seul occupant, il me semble 
> que cette accumulation de solutions diverses et variées est, non pas une 
> marque de dérangement psychologique mais en réalité, un bienfait.
> 

Inutile de faire une réponse si longue, je parlais juste de chiffres :)

En 70 ans on est passé du Leica M3 au Leica M11 avec quasiment pas 
d'exceptions chronologiques (un M4-2 et M4-P après l'erreur du M5, un M6 
argentique récent comme revival), alors que chez Canon le D7-markII 
sorti avant les D5 et D6 qui sont bien plus performants c'est un peu 
bizarre. Rien de plus.

De manière générale, un coup d'oeil à dpreview montre qu'on dirait 
qu'ils essayent de perdre complètement le client avec des noms sans 
aucune logique, et parfois 2 noms différents pour les marchés américains 
et européens.


-- 
F.J.