Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Probl=C3=A8me_d=27AF_avec_un_Canon_7D_Mark_II?=
Date: Wed, 6 Dec 2023 16:05:38 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 94
Message-ID: <ukq2k1$qd3e$1@dont-email.me>
References: <ukphmd$nld4$1@dont-email.me> <ukpli0$o5bo$1@dont-email.me>
 <ukps12$o24o$2@dont-email.me> <ukptit$pge5$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 6 Dec 2023 15:05:37 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="215cbda27f963ba806a10b25a3795983";
	logging-data="865390"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/YXVFbaWMvGILvvS05Gr+IqIDcz1Fe2Ag="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ixircT1sxu8UJTxIe2VRPGwYzjs=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ukptit$pge5$1@dont-email.me>
Bytes: 5794

Le 06/12/2023 à 14:39, efji a écrit :
> Le 06/12/2023 à 14:13, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 06/12/2023 à 12:22, efji a écrit :
>>> Le 06/12/2023 à 11:16, Alf92 a écrit :
>>>> Hello,
>>>>
>>>> Pour que j'y jette un oeil, on m'a confié un Canon 7D Mark II + Sigma
>>>> 18-250mm(f3.5-6.3) DC Macro OS HSM qui a un pb d'autofocus.
>>>> En focal maxi il ne trouve pas le focus, un petit coup de pouce sur la
>>>> bague de mise à point le débloque et il finit par trouver.
>>>> Le problème semble donc bien venir de l'objectif.
>>>> Une idée du problème ? C'est connu ? Comment le résoudre ?...
>>>>
>>>> J'ai une parfaite confiance en mes mains mais peu d'expérience en
>>>> réflex numérique => tout conseil bienvenu !
>>>> Merci
>>>
>>> Je n'ai pas de réponse, mais une rapide recherche me laisse perplexe
>>> quant à la santé mentale des marketeux : le 7D mark II est un APS-C
>>> sorti en 2014, alors que les 5D, 5DS, 5D mark IV, 6D mark II sont tous
>>> des FF sortis ultérieurement, dans l'ordre chronologique.
>>>
>>
>> Je ne vois pas bien le problème de santé mentale des marketeux.
>>
>> Certains photographes ne jurent que par le plein format 24x36, le seul,
>> le vrai, d'autres ne jurent que par l'APS-C, le seul, le vrai, d'autres
>> encore ne jurent que par le µ4/3, le seul, le vrai.
>>
>> Par ailleurs, certains ne jurent que par le système prisme-miroir mobile
>> et autofocus par détection de phase et d'autres par le viseur
>> électronique à détection de contraste.
>>
>> Par ailleurs encore, certains trimbalent un flopée d'objectifs, seuls
>> capables d'exprimer pleinement leur talent quand d'autres se contentent
>> d'un ultra-zoom.
>>
>> Enfin, il se trouve des amateurs fortunés pour lesquels un Leica à
>> capteur noir et blanc et objectif fixe est le seul appareil digne de se
>> ranger dans la boîte à gants de leur Ferrari.
>>
>> Enfin (bis) on voit de plus en plus de vieux amateurs ressortir leur
>> reflex argentique à la qualité insurpassable (voir les photos de Paul
>> Aubrin pour s'en convaincre).
>>
>> Enfin (bis bis) d'autres ne jurent plus que par leur smarphone qu'ils
>> changent constamment pour bien voir ce que donnent les feuilles d'un
>> arbre par une nuit noire.
>>
>> La mission d'un marketeux étant de satisfaire tous les désirs, même les
>> plus ineptes, de la clientèle et d'élargir celle-ci aux dépens de la
>> concurrence, donc d'adapter les produits à cette analyse
>> intersectionnelle où chaque photographe doit pouvoir se ranger dans une
>> case dans laquelle, à la limite, il sera le seul occupant, il me semble
>> que cette accumulation de solutions diverses et variées est, non pas une
>> marque de dérangement psychologique mais en réalité, un bienfait.
>>
> 
> Inutile de faire une réponse si longue, je parlais juste de chiffres :)
> 
> En 70 ans on est passé du Leica M3 au Leica M11 avec quasiment pas
> d'exceptions chronologiques (un M4-2 et M4-P après l'erreur du M5, un M6
> argentique récent comme revival), alors que chez Canon le D7-markII
> sorti avant les D5 et D6 qui sont bien plus performants c'est un peu
> bizarre. Rien de plus.
> 
> De manière générale, un coup d'oeil à dpreview montre qu'on dirait
> qu'ils essayent de perdre complètement le client avec des noms sans
> aucune logique, et parfois 2 noms différents pour les marchés américains
> et européens. 

Ah, OK, je n'avais pas vu l'argument des dénominations anarchiques.

Cette habitude des constructeurs d'utiliser des dénominations 
déroutantes, censées peut-être attirer le chaland, est partagée par 
Canon, Panasonic, Olympus et bien d'autres.

Panasonic, dont on parle beaucoup ici car il a ses fermes défenseurs, en 
est un bon exemple. Seuls les Panasoniquiens peuvent comprendre (et 
encore) ce qui distingue tous ces modèles qui se chassent le uns les 
autres pourtant dans le même format et selon la même technologie

Il me semble que Nikon est un peu moins atteint par cette pathologie. 
Les numérotations dans les séries D et Z sont progressives en capacités 
techniques et comportent d'autant plus de puissances de 10 que 
l'appareil est simple.
Exemple : la belle progressivité des D7000, D7100, D7200, D7500, qui 
sont des APS-C (DX), plus compliqués que les APS-C D3500 ou D5200, à 
opposer aux Nikon D6 ou D7 qui sont des plein format.

Pourquoi ces errements ? Je ne sais pas trop. On retrouve la même 
démarche dans les produits Peugeot lorsqu'un modèle doit s'insérer dans 
la gamme alors qu'il n'y a plus de place.