Deutsch   English   Français   Italiano  
<ul1lh2$25guq$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Probl=C3=A8me_d=27AF_avec_un_Canon_7D_Mark_II?=
Date: Sat, 9 Dec 2023 13:11:15 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 110
Message-ID: <ul1lh2$25guq$1@dont-email.me>
References: <ukphmd$nld4$1@dont-email.me> <ukpphd$o24o$1@dont-email.me>
 <ukq3kg$qip2$1@dont-email.me> <ukvhkv$1pqe2$1@dont-email.me>
 <ukvkvo$1qv18$1@dont-email.me> <ukvohf$1qvd8$1@dont-email.me>
 <ul073v$1ti8g$1@dont-email.me> <ul1eco$25j6g$1@dont-email.me>
 <ul1fdm$25viq$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 9 Dec 2023 12:11:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ba7003945a597496fe44b8c464e74ebe";
	logging-data="2278362"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18qjqdIP8t18afpxFizC32UBkFIDzk6IFE="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:0qrzF1wP4r/pHh6PIKrkzPSGInw=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ul1fdm$25viq$1@dont-email.me>
Bytes: 6176

Le 09/12/2023 à 11:27, efji a écrit :
> Le 09/12/2023 à 11:09, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 08/12/2023 à 23:59, Alf92 a écrit :
>>> Ghost-Raider (le 08/12/2023 à 19:50:23) :
>>>> Le 08/12/2023 à 18:49, Alf92 a écrit :
>>>>> Ghost-Raider (le 08/12/2023 à 17:52:48) :
>>>
>>>>>>     nouvelles du malade ?
>>>>>
>>>>> ça marche un peu mieux après (re)lubrification des sliders (par
>>>>> démontage/graissage, pas par projection depuis l'extérieur), mais de
>>>>> temps en temps il rebugue.
>>>>> en 250mm (focale maxi) avec une bonne lumière, l'AF passe sans problème
>>>>> de l'infini à 5m, puis 2m, puis à nouveau l'infini, etc...
>>>>> ça marche bien 10 fois et la 11ème ça va planter. je n'arrive à touver
>>>>> la logique.
>>>>> il n'y aurait pas la possibilité de faire un reset sur l'objectif ?
>>>>
>>>> Canon, je n'y connais rien, j'ai regardé dans le mode d'emploi de mon
>>>> 550D qui a un 18-135, je n'ai rien vu.
>>>>
>>>>> je l'ai fait sur le boitier avec remise à zéro de tous les paramètres,
>>>>> sans résultats sur le problème.
>>>>
>>>> Ce ne serait pas la batterie qui serait fatiguée ? Ou les contacts
>>>> objectif/boîtier ?
>>>
>>> non, ce sont les deux premiers trucs que j'ai vérifié.
>>> il n'y aurait pas un capteur d'AF à nettoyer quelque part dans le
>>> boitier ?
>>> j'ai déjà nétoyé le miroir.
>>
>> Comme tu le sais certainement, il y a deux miroirs.
>> Le miroir mobile principal comporte une zone semi-transparente derrière
>> laquelle se trouve un deuxième petit miroir mobile qui renvoie le
>> faisceau lumineux vers le bas de la chambre noire où se trouvent les
>> capteurs d'auto-focus.
>> C'est très visible dans mon 550D si je soulève légèrement le miroir
>> principal. Le miroir secondaire se replie et je vois 3 fenêtres dans le
>> bas de la chambre noire.
>> Je n'ai jamais lu nulle part que le miroir secondaire ou les capteurs
>> d'autofocus pouvaient être encrassés mais c'est évidemment une possibilité.
>> La littérature est muette sur ce point.
>> https://www.canon.fr/pro/infobank/autofocus/#af-method
>> Il existe un système de micro-réglage sur les EOS : § Micro-réglage AF
>> de ce lien.
>> C'est peut-être là la solution.
>>
>> Est-ce que le défaut apparaît dans les deux méthodes de mise au point
>> autofocus  : en visée miroir et en visée écran ?
> 
> Visiblement tu n'es pas le seul à avoir des soucis d'autofocus avec Sigma :
> 
> https://ibit.ly/9164H
> https://ibit.ly/aOA0H
> 
> https://www.dpreview.com/forums/thread/4582362
> https://photo.stackexchange.com/questions/100176/sigma-dc-18-250mm-macro-hsm-lens-autofocus-not-locking-to-let-me-click-the-pictu
> https://www.fixya.com/support/t24709851-fix_auto_focus_not_working_sigma_18

Très intéressant.

Tamron n'est pas exempt :
https://duckduckgo.com/?q=tamron+focusing+problems&t=newext&atb=v376-1&ia=web
Canon non plus !
https://duckduckgo.com/?q=canon+focusing+problems&t=newext&atb=v376-1&ia=web
et même Nikon !
https://duckduckgo.com/?q=nikon+focusing+problems&t=newext&atb=v376-1&ia=web
Alors là, ce n'est pas possible, pas Nikon ! NON !!!!  Pas ça !

Bon, tout ceci fait réfléchir.
Sigma est moins cher que Tamron qui est moins cher que Canon ou Nikon, 
en général...
Il faut bien que les différences de prix ne soient pas seulement de 
marketing.

Par ailleurs, les montures différentes chez Sigma ou Tamron ne peuvent 
pas tout, il y a des incompatibilités ou des mauvaises compatibilités, 
optiques ou mécano-électroniques, impossibles à prévoir.

La bonne compatibilité optique, c'est quand je monte ma bonnette de 35 
cm de focale prévue pour mon Olympus E10 (capteur 4/3, diagonale 11 mm) 
sur mon Nikkor 18-300 (pour capteur DX 15,6 x 23,6 mm, diagonale 28,3 
mm) : autofocus hyper-rapide, résultat parfait, définition impeccable, 
aucunes aberrations chromatiques !

La mauvaise compatibilité optique, c'est quand je monte le 
multiplicateur 1,4 prévu pour le même Olympus E10 sur le même Nikkor 
18-300 : résultat nul, définition à la ramasse, grosses aberrations 
chromatiques.
Et je ne parle pas du réducteur 0,8 : petite photo ronde sans intérêt.

Pourquoi ? Mystère.

Alors quand il faut, non seulement que l'objectif soit optiquement et 
mécaniquement conforme au boîtier, mais aussi que le diaphragme auto et 
l'autofocus fonctionnent correctement, on ne peut pas s'étonner que ça 
ne soit pas toujours le cas.

Il suffit de constater que dans une marque donnée : Canon ou Nikon, il 
existe une foule d'incompatibilités partielles entre lignes de boîtiers 
et lignes d'objectifs.

Alors, que le Sigma 18-250 fasse la mise au point 10 fois sur 11 sur un 
Canon 7D MkII, on ne peut que danser d'allégresse devant ce résultat 
totalement inespéré !