Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_C=27=C3=A9tait_New_York_en_1979?=
Date: Thu, 14 Dec 2023 12:18:35 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 104
Message-ID: <uleoaa$1auh7$3@dont-email.me>
References: <ula9f2$3ng4b$4@dont-email.me> <ulao1o$3r78u$1@dont-email.me>
 <ulbnue$2smr$1@dont-email.me> <ulc1pn$4an5$1@dont-email.me>
 <ulc2v7$4e27$3@dont-email.me> <ulc62a$2smr$4@dont-email.me>
 <ulc6c1$4v7g$1@dont-email.me> <ulc6hm$2smr$6@dont-email.me>
 <ulc85p$mj58$1@dont-email.me> <ulch7r$2smr$8@dont-email.me>
 <ulcnq3$u4tu$1@dont-email.me> <ulcp2l$u7bt$3@dont-email.me>
 <ulcroe$upc6$1@dont-email.me> <ulct7a$ukhp$1@dont-email.me>
 <ulcuki$v8kp$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 14 Dec 2023 11:18:34 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="9ff6665d7fba2e698a474f7c35668214";
	logging-data="1407527"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19sbRTK8/CT0V+clgpn/K97GkfOpxr9Wes="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:hgAbhPQMqM+yhfHnIVDI+0IY4aU=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ulcuki$v8kp$1@dont-email.me>
Bytes: 6426

Le 13/12/2023 à 19:54, efji a écrit :
> Le 13/12/2023 à 19:30, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 13/12/2023 à 19:05, efji a écrit :
>>> Le 13/12/2023 à 18:19, Ghost-Raider a écrit :
>>>> Le 13/12/2023 à 17:57, jdanield a écrit :
>>>>> Le 13/12/2023 à 16:05, Ghost-Raider a écrit :
>>>>>
>>>>>> Pour le point 1 : je vais tâcher de trouver une vitre en plexiglas
>>>>>> avec
>>>>>> un côté blanc translucide pour faire l'éclairage du scanner avec une
>>>>>> grosse lampe blanche au-dessus, ça devrait marcher;
>>>>>
>>>>> il me semble qu'on avait préconisé une tablette lumineuse (je ne sais
>>>>> plus le nom exact)
>>>>>
>>>>
>>>> Mais oui, suis-je bête, j'ai une tablette Samsung 215 x 135 mm qui ne
>>>> demande qu'à sortir prendre l'air. Elle est un peu petite, il lui manque
>>>> 1 cm mais avec l'épaisseur de la vitre que je devrais interposer pour
>>>> aplatir les bandes, ça devrait aller grosso modo.
>>>> Dès demain, je fais des essais de planche-contact avant d'aller voir mon
>>>> vitrier personnel pour qu'il me taille une vitre épaisse et bien lourde.
>>>> Comme dit MELMOTH, ça va chier !
>>>
>>> Ah non, attention, il ne faut pas coller le négatif sur la tablette,
>>> sinon tu vas voir les pixels de l'écran. Il faut écarter ton négatif
>>> assez sensiblement pour que l'écran soit flou.
>>>
>>
>> Oui, il faudra une vitre épaisse, pour son poids et pour son épaisseur.
>> donc, je me résume:
>> - scanner dessous
>> - bande de négatifs dessus
>> - vitre épaisse et lourde, disons 6 mm d'épaisseur dessus
>> - tablette dessus.
>> Si avec 6 mm on voit quand même les pixels de la tablette, je l'éloigne
>> avec 4 plots découpés dans un bouchon de Châteauneuf du Pape.
> 
> Vitre dessus ne me semble pas une bonne idée car tu vas avoir des
> reflections et une perte de définition. Une vitre de qualité photo ça
> coûte un bras, bien plus que les petits porte-négatifs vendus par Valoi.
> 
> D'autre part, si tu te souviens des temps anciens, les porte-négatifs
> d'agrandisseurs avec vitre étaient une horreur à cause des fameux
> anneaux de Newton :
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneaux_de_Newton
> 
> Il fallait prendre des vitres "anti-Newton" qui étaient dépolis d'un
> côté pour rendre la lumière incidente moins cohérente et éviter les
> interférences.
> 
> Bref, tu te lances dans un truc compliqué. Une meilleure solution est de
> fabriquer un porte négatifs sans vitres, ou de l'acheter. J'ai commencé
> par la première solution et j'ai fini avec la seconde.
> 
> 

Merci, les anneaux de Newton sont en effet un grave défaut. Si on ne met 
pas de vitre, le négatif reste bombé et la photo est floue. Cruelle dilemme.

Je me souviens que tu militais pour la photographie de chaque image 
individuelle dans un système à porte-négatif fixé sur l'appareil-photo.
J'ai mis cette solution de côté car j'ai énormément de négatifs, mais 
combien sont réellement intéressants ?
Pas beaucoup, en fait, mais il faut des planches-contacts pour le voir.
En plus, cela rajouterait quelques milliers de déclenchements à mon D7000.
Pour l'instant je me concentre donc sur la fabrication de fichiers de 
planches-contacts.
La création de fichiers des photos viendra ensuite.

Donc, j'ai fait quelques essais de numérisation avec mon scanner et une 
bande de photos négatives en couleurs, mais sans puis avec ajout de 
lumière au dessus de cette bande de photos et sans vitre puisque je n'en 
ai pas.

https://www.cjoint.com/doc/23_12/MLokXDQDYq4_Essais-Scan-N%C3%A9gatifs.jpg

A gauche, divers essais avec modification des courbes du scanner et 
inversion des couleurs, donc sans lumière ajoutée.
Résultats : lisibles mais pas bons
En plus le scanner Canon ne conserve pas les réglages de courbes, donc, 
poubelle.

A droite, numérisation de la bande de photos en couleurs avec ma 
tablette Samsung posée sur les négatifs et inversion de l'image.
Résultats bien meilleurs, on voit très bien les scènes.
Défauts :
- les couleurs ont disparu, pourquoi ? Mystère mais ce n'est pas grave, 
je chercherai pourquoi un autre jour, du reste la plupart de mes 
négatifs non tirés sur papier sont en noir et blanc,
- on voit un peu la trame de la tablette si on agrandit le scan 
lui-même, mais ce n'est pas grave non plus, l'image est bien lisible
- l'écran de la tablette n'est pas intégralement vide, il y a des 
mentions parasites, il faut que je vois comment les éliminer.

Ce qui est étonnant c'est que la lumière de la tablette éclaircit par 
transparence les négatifs qui deviennent alors numérisables par la rampe 
lumineuse du scanner. Étonnant !

Donc, j'ai ma solution pour faire rapidement mes planches-contacts, sans 
aucuns investissements déraisonnables, avec juste les moyens du bord.

Au boulot !