Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_C=27=C3=A9tait_New_York_en_1979_--=3E_Comment_Scann?=
 =?UTF-8?Q?er_ses_N=C3=A9gatifs_sans_que_=C3=A7a_Co=C3=BBte_un_Rond?=
Date: Sat, 16 Dec 2023 13:57:52 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 136
Message-ID: <ulk6se$2d378$2@dont-email.me>
References: <ula9f2$3ng4b$4@dont-email.me> <ulao1o$3r78u$1@dont-email.me>
 <ulbnue$2smr$1@dont-email.me> <ulc1pn$4an5$1@dont-email.me>
 <ulc2v7$4e27$3@dont-email.me> <ulc62a$2smr$4@dont-email.me>
 <ulc6c1$4v7g$1@dont-email.me> <ulc6hm$2smr$6@dont-email.me>
 <ulc85p$mj58$1@dont-email.me> <ulch7r$2smr$8@dont-email.me>
 <ulcnq3$u4tu$1@dont-email.me> <ulcp2l$u7bt$3@dont-email.me>
 <ulcroe$upc6$1@dont-email.me> <ulct7a$ukhp$1@dont-email.me>
 <ulcuki$v8kp$1@dont-email.me> <uleoaa$1auh7$3@dont-email.me>
 <uleq6k$1caon$1@dont-email.me> <ulhm86$1r182$6@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 16 Dec 2023 12:57:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c31bed13b76fa4209f3892497c44d146";
	logging-data="2526440"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/utklAGo74XChj6d2xrkahhd9UWtaP3RY="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:SUUptP9Uf7rouCwqC9OtSasUgzA=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ulhm86$1r182$6@dont-email.me>
Bytes: 7941

Le 15/12/2023 à 15:01, Ghost-Raider a écrit :
> Le 14/12/2023 à 12:50, efji a écrit :
>> Le 14/12/2023 à 12:18, Ghost-Raider a écrit :
>>> Le 13/12/2023 à 19:54, efji a écrit :
> 
>>>> Vitre dessus ne me semble pas une bonne idée car tu vas avoir des
>>>> reflections et une perte de définition. Une vitre de qualité photo ça
>>>> coûte un bras, bien plus que les petits porte-négatifs vendus par Valoi.
>>>>
>>>> D'autre part, si tu te souviens des temps anciens, les porte-négatifs
>>>> d'agrandisseurs avec vitre étaient une horreur à cause des fameux
>>>> anneaux de Newton :
>>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneaux_de_Newton
>>>>
>>>> Il fallait prendre des vitres "anti-Newton" qui étaient dépolis d'un
>>>> côté pour rendre la lumière incidente moins cohérente et éviter les
>>>> interférences.
>>>>
>>>> Bref, tu te lances dans un truc compliqué. Une meilleure solution est de
>>>> fabriquer un porte négatifs sans vitres, ou de l'acheter. J'ai commencé
>>>> par la première solution et j'ai fini avec la seconde.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Merci, les anneaux de Newton sont en effet un grave défaut. Si on ne met
>>> pas de vitre, le négatif reste bombé et la photo est floue. Cruelle
>>> dilemme.
>>
>> S'il est bien pressé sur les bords ça marche sans vitre.
>> J'utilise ceci :
>> https://shop.lomography.com/fr/digitaliza-35-mm-scanning-mask
>>
>> C'est pas cher et pratique.
>>
>>
>>>
>>> Je me souviens que tu militais pour la photographie de chaque image
>>> individuelle dans un système à porte-négatif fixé sur l'appareil-photo.
>>
>> Non, pas fixé, mais ça existe et ça permet de se passer de source
>> lumineuse. Pour du NB on prend n'importe quoi, le ciel par exemple (mais
>> obligatoirement de jour!). Pour la couleur il faut faire un peu
>> attention. Le mieux c'est un flash: on dirige le flash vers un mur blanc
>> et on vise le mur avec le dispositif. Avec quelques essais on trouve la
>> bonne expo.
>>
>>
>>> J'ai mis cette solution de côté car j'ai énormément de négatifs, mais
>>> combien sont réellement intéressants ?
>>> Pas beaucoup, en fait, mais il faut des planches-contacts pour le voir.
>>> En plus, cela rajouterait quelques milliers de déclenchements à mon D7000.
>>> Pour l'instant je me concentre donc sur la fabrication de fichiers de
>>> planches-contacts.
>>> La création de fichiers des photos viendra ensuite.
>>
>> Le plus long dans le processus c'est la mise en place, ensuite la prise
>> de vue est ultra rapide. Je fais 6 vues en moins de 10 secondes. Ensuite
>> j'ai une petite moulinette qui transforme les raw négatifs en positifs
>> basse def, et hop j'ai la "planche contact". L'avantage c'est que je
>> n'ai pas besoin de revenir dessus si j'ai envie du scan haute def.
>>
>>>
>>> Donc, j'ai fait quelques essais de numérisation avec mon scanner et une
>>> bande de photos négatives en couleurs, mais sans puis avec ajout de
>>> lumière au dessus de cette bande de photos et sans vitre puisque je n'en
>>> ai pas.
>>>
>>> https://www.cjoint.com/doc/23_12/MLokXDQDYq4_Essais-Scan-N%C3%A9gatifs.jpg
>>>
>>> A gauche, divers essais avec modification des courbes du scanner et
>>> inversion des couleurs, donc sans lumière ajoutée.
>>> Résultats : lisibles mais pas bons
>>> En plus le scanner Canon ne conserve pas les réglages de courbes, donc,
>>> poubelle.
>>>
>>
>> Négatifs couleurs -> infernal. Je n'ai jamais réussi à obtenir quelque
>> chose de correct, même en suivant les tutos et en bidouillant toutes les
>> courbes à mort. Raw obligatoire pour avoir une profondeur de couleurs
>> suffisante pour bidouiller.
>>
>> Un négatif couleur n'est pas un simple négatif à inverser, il faut
>> éliminer le subtrat orange.
>>
>>> A droite, numérisation de la bande de photos en couleurs avec ma
>>> tablette Samsung posée sur les négatifs et inversion de l'image.
>>> Résultats bien meilleurs, on voit très bien les scènes.
>>> Défauts :
>>> - les couleurs ont disparu, pourquoi ? Mystère mais ce n'est pas grave,
>>> je chercherai pourquoi un autre jour, du reste la plupart de mes
>>> négatifs non tirés sur papier sont en noir et blanc,
>>> - on voit un peu la trame de la tablette si on agrandit le scan
>>> lui-même, mais ce n'est pas grave non plus, l'image est bien lisible
>>> - l'écran de la tablette n'est pas intégralement vide, il y a des
>>> mentions parasites, il faut que je vois comment les éliminer.
>>>
>>> Ce qui est étonnant c'est que la lumière de la tablette éclaircit par
>>> transparence les négatifs qui deviennent alors numérisables par la rampe
>>> lumineuse du scanner. Étonnant !
>>>
>>> Donc, j'ai ma solution pour faire rapidement mes planches-contacts, sans
>>> aucuns investissements déraisonnables, avec juste les moyens du bord.
>>>
>>> Au boulot !
>>>
> 
> Merci pour toutes ces précisions, bien utiles.

Problème n°1 : ma tablette aplatit bien les négatifs mais ne couvre pas 
le format de mon scanner A4, c'est toute une histoire pour bien placer 
mes bandes de négatifs et en plus, je n'obtiens pas un écran vide 
d'écritures sur ma tablette :
https://www.cjoint.com/doc/23_12/MLqmz4FsHE4_IMG-20231215-0001.jpg
Comment faire ?

Eurêka ! Je mets  2 feuilles A4 blanches au-dessus pour diffuser la 
lumière et une lampe de bureau pour éclairer, et ça donne ça :
https://www.cjoint.com/doc/23_12/MLqmIlYKHm4_1995-09-20-Panoramique-Dentaire.jpg
J'ai donc économisé une tablette blanche à 25 € chez Amazon !

Ne reste plus que le problème n°2 : aplatir les négatifs, donc trouver 
une plaque de verre épaisse de 21 x 29,7 cm, ou mieux, une tireuse de 
planche contact qui maintient les négatifs en place :
https://www.digit-photo.com/PATERSON-Tireuse-Contact-films-24X36-rPATERSON410621.html
J'avais ça dans le temps mais je l'ai vendue et 89 € c'est cher et c'est 
très difficile à bricoler
Si quelqu'un veut me donner sa tireuse de planche-contact, je ne dis pas 
non.

Il y a aussi la solution d'Efji à 35,92 €:
https://shop.lomography.com/fr/digitaliza-35-mm-scanning-mask
mais ça ne fait qu'une bande à chaque fois, or j'en des centaines de 
films en bandes de 6.