Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_C=27=C3=A9tait_New_York_en_1979_--=3E_Comment_Scann?=
 =?UTF-8?Q?er_ses_N=C3=A9gatifs_sans_que_=C3=A7a_Co=C3=BBte_un_Rond?=
Date: Sat, 16 Dec 2023 14:14:09 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 155
Message-ID: <ulk7r1$2dqru$1@dont-email.me>
References: <ula9f2$3ng4b$4@dont-email.me> <ulao1o$3r78u$1@dont-email.me>
 <ulbnue$2smr$1@dont-email.me> <ulc1pn$4an5$1@dont-email.me>
 <ulc2v7$4e27$3@dont-email.me> <ulc62a$2smr$4@dont-email.me>
 <ulc6c1$4v7g$1@dont-email.me> <ulc6hm$2smr$6@dont-email.me>
 <ulc85p$mj58$1@dont-email.me> <ulch7r$2smr$8@dont-email.me>
 <ulcnq3$u4tu$1@dont-email.me> <ulcp2l$u7bt$3@dont-email.me>
 <ulcroe$upc6$1@dont-email.me> <ulct7a$ukhp$1@dont-email.me>
 <ulcuki$v8kp$1@dont-email.me> <uleoaa$1auh7$3@dont-email.me>
 <uleq6k$1caon$1@dont-email.me> <ulhm86$1r182$6@dont-email.me>
 <ulk6se$2d378$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 16 Dec 2023 13:14:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="de0fadd8291f82f9df7a5b8fbc06dec0";
	logging-data="2550654"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19rqJBepjfzobyhuQwGhP1o"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:spFfzWbs/4WpQtPBILiqNDD+A9k=
In-Reply-To: <ulk6se$2d378$2@dont-email.me>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 8673

Le 16/12/2023 à 13:57, Ghost-Raider a écrit :
> Le 15/12/2023 à 15:01, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 14/12/2023 à 12:50, efji a écrit :
>>> Le 14/12/2023 à 12:18, Ghost-Raider a écrit :
>>>> Le 13/12/2023 à 19:54, efji a écrit :
>>
>>>>> Vitre dessus ne me semble pas une bonne idée car tu vas avoir des
>>>>> reflections et une perte de définition. Une vitre de qualité photo ça
>>>>> coûte un bras, bien plus que les petits porte-négatifs vendus par 
>>>>> Valoi.
>>>>>
>>>>> D'autre part, si tu te souviens des temps anciens, les porte-négatifs
>>>>> d'agrandisseurs avec vitre étaient une horreur à cause des fameux
>>>>> anneaux de Newton :
>>>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneaux_de_Newton
>>>>>
>>>>> Il fallait prendre des vitres "anti-Newton" qui étaient dépolis d'un
>>>>> côté pour rendre la lumière incidente moins cohérente et éviter les
>>>>> interférences.
>>>>>
>>>>> Bref, tu te lances dans un truc compliqué. Une meilleure solution 
>>>>> est de
>>>>> fabriquer un porte négatifs sans vitres, ou de l'acheter. J'ai 
>>>>> commencé
>>>>> par la première solution et j'ai fini avec la seconde.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Merci, les anneaux de Newton sont en effet un grave défaut. Si on ne 
>>>> met
>>>> pas de vitre, le négatif reste bombé et la photo est floue. Cruelle
>>>> dilemme.
>>>
>>> S'il est bien pressé sur les bords ça marche sans vitre.
>>> J'utilise ceci :
>>> https://shop.lomography.com/fr/digitaliza-35-mm-scanning-mask
>>>
>>> C'est pas cher et pratique.
>>>
>>>
>>>>
>>>> Je me souviens que tu militais pour la photographie de chaque image
>>>> individuelle dans un système à porte-négatif fixé sur l'appareil-photo.
>>>
>>> Non, pas fixé, mais ça existe et ça permet de se passer de source
>>> lumineuse. Pour du NB on prend n'importe quoi, le ciel par exemple (mais
>>> obligatoirement de jour!). Pour la couleur il faut faire un peu
>>> attention. Le mieux c'est un flash: on dirige le flash vers un mur blanc
>>> et on vise le mur avec le dispositif. Avec quelques essais on trouve la
>>> bonne expo.
>>>
>>>
>>>> J'ai mis cette solution de côté car j'ai énormément de négatifs, mais
>>>> combien sont réellement intéressants ?
>>>> Pas beaucoup, en fait, mais il faut des planches-contacts pour le voir.
>>>> En plus, cela rajouterait quelques milliers de déclenchements à mon 
>>>> D7000.
>>>> Pour l'instant je me concentre donc sur la fabrication de fichiers de
>>>> planches-contacts.
>>>> La création de fichiers des photos viendra ensuite.
>>>
>>> Le plus long dans le processus c'est la mise en place, ensuite la prise
>>> de vue est ultra rapide. Je fais 6 vues en moins de 10 secondes. Ensuite
>>> j'ai une petite moulinette qui transforme les raw négatifs en positifs
>>> basse def, et hop j'ai la "planche contact". L'avantage c'est que je
>>> n'ai pas besoin de revenir dessus si j'ai envie du scan haute def.
>>>
>>>>
>>>> Donc, j'ai fait quelques essais de numérisation avec mon scanner et une
>>>> bande de photos négatives en couleurs, mais sans puis avec ajout de
>>>> lumière au dessus de cette bande de photos et sans vitre puisque je 
>>>> n'en
>>>> ai pas.
>>>>
>>>> https://www.cjoint.com/doc/23_12/MLokXDQDYq4_Essais-Scan-N%C3%A9gatifs.jpg
>>>>
>>>> A gauche, divers essais avec modification des courbes du scanner et
>>>> inversion des couleurs, donc sans lumière ajoutée.
>>>> Résultats : lisibles mais pas bons
>>>> En plus le scanner Canon ne conserve pas les réglages de courbes, donc,
>>>> poubelle.
>>>>
>>>
>>> Négatifs couleurs -> infernal. Je n'ai jamais réussi à obtenir quelque
>>> chose de correct, même en suivant les tutos et en bidouillant toutes les
>>> courbes à mort. Raw obligatoire pour avoir une profondeur de couleurs
>>> suffisante pour bidouiller.
>>>
>>> Un négatif couleur n'est pas un simple négatif à inverser, il faut
>>> éliminer le subtrat orange.
>>>
>>>> A droite, numérisation de la bande de photos en couleurs avec ma
>>>> tablette Samsung posée sur les négatifs et inversion de l'image.
>>>> Résultats bien meilleurs, on voit très bien les scènes.
>>>> Défauts :
>>>> - les couleurs ont disparu, pourquoi ? Mystère mais ce n'est pas grave,
>>>> je chercherai pourquoi un autre jour, du reste la plupart de mes
>>>> négatifs non tirés sur papier sont en noir et blanc,
>>>> - on voit un peu la trame de la tablette si on agrandit le scan
>>>> lui-même, mais ce n'est pas grave non plus, l'image est bien lisible
>>>> - l'écran de la tablette n'est pas intégralement vide, il y a des
>>>> mentions parasites, il faut que je vois comment les éliminer.
>>>>
>>>> Ce qui est étonnant c'est que la lumière de la tablette éclaircit par
>>>> transparence les négatifs qui deviennent alors numérisables par la 
>>>> rampe
>>>> lumineuse du scanner. Étonnant !
>>>>
>>>> Donc, j'ai ma solution pour faire rapidement mes planches-contacts, 
>>>> sans
>>>> aucuns investissements déraisonnables, avec juste les moyens du bord.
>>>>
>>>> Au boulot !
>>>>
>>
>> Merci pour toutes ces précisions, bien utiles.
> 
> Problème n°1 : ma tablette aplatit bien les négatifs mais ne couvre pas 
> le format de mon scanner A4, c'est toute une histoire pour bien placer 
> mes bandes de négatifs et en plus, je n'obtiens pas un écran vide 
> d'écritures sur ma tablette :
> https://www.cjoint.com/doc/23_12/MLqmz4FsHE4_IMG-20231215-0001.jpg
> Comment faire ?
> 
> Eurêka ! Je mets  2 feuilles A4 blanches au-dessus pour diffuser la 
> lumière et une lampe de bureau pour éclairer, et ça donne ça :
> https://www.cjoint.com/doc/23_12/MLqmIlYKHm4_1995-09-20-Panoramique-Dentaire.jpg
> J'ai donc économisé une tablette blanche à 25 € chez Amazon !
> 
> Ne reste plus que le problème n°2 : aplatir les négatifs, donc trouver 
> une plaque de verre épaisse de 21 x 29,7 cm, ou mieux, une tireuse de 
> planche contact qui maintient les négatifs en place :
> https://www.digit-photo.com/PATERSON-Tireuse-Contact-films-24X36-rPATERSON410621.html
> J'avais ça dans le temps mais je l'ai vendue et 89 € c'est cher et c'est 
> très difficile à bricoler
> Si quelqu'un veut me donner sa tireuse de planche-contact, je ne dis pas 
> non.
> 
> Il y a aussi la solution d'Efji à 35,92 €:
> https://shop.lomography.com/fr/digitaliza-35-mm-scanning-mask
> mais ça ne fait qu'une bande à chaque fois, or j'en des centaines de 
> films en bandes de 6.

Tu vois, tu commences à comprendre: dans toute la chaine de traitement 
c'est la mise en place qui prend le plus de temps. S'emmerder 1/4 
d'heure pour faire une planche contact, puis revenir sur les 5 images 
choisies pour en faire des hautes def est une grosse perte de temps.
Si tu scannes tout en haute def directement, sans te poser de question, 
c'est beaucoup plus rapide. Tu poubélises ensuite ce que tu ne veux pas 
garder.


-- 
F.J.