Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_C=27=C3=A9tait_New_York_en_1979_--=3E_Voici_Enfin_C?=
 =?UTF-8?Q?OMMENT_Scanner_ses_N=C3=A9gatifs_sans_que_=C3=A7a_Co=C3=BBte_un_R?=
 =?UTF-8?Q?ond?=
Date: Sun, 17 Dec 2023 20:52:26 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 51
Message-ID: <ulnjhp$2slof$10@dont-email.me>
References: <ula9f2$3ng4b$4@dont-email.me> <ulao1o$3r78u$1@dont-email.me>
 <ulbnue$2smr$1@dont-email.me> <ulc1pn$4an5$1@dont-email.me>
 <ulc2v7$4e27$3@dont-email.me> <ulc62a$2smr$4@dont-email.me>
 <ulc6c1$4v7g$1@dont-email.me> <ulc6hm$2smr$6@dont-email.me>
 <ulc85p$mj58$1@dont-email.me> <ulch7r$2smr$8@dont-email.me>
 <ulcnq3$u4tu$1@dont-email.me> <ulcp2l$u7bt$3@dont-email.me>
 <ulcroe$upc6$1@dont-email.me> <ulct7a$ukhp$1@dont-email.me>
 <ulcuki$v8kp$1@dont-email.me> <uleoaa$1auh7$3@dont-email.me>
 <uleq6k$1caon$1@dont-email.me> <ulhm86$1r182$6@dont-email.me>
 <ulk6se$2d378$2@dont-email.me> <ulk7r1$2dqru$1@dont-email.me>
 <ulkiap$2f833$1@dont-email.me> <ulkm2e$2g5al$1@dont-email.me>
 <ull10c$2flbg$4@dont-email.me> <ulldj8$2jo1j$1@dont-email.me>
 <ulm6r9$2qpit$1@dont-email.me> <ulmhtb$2smh5$1@dont-email.me>
 <uln71j$2slof$3@dont-email.me> <uln93m$2slof$5@dont-email.me>
 <ulnagv$31b3j$3@dont-email.me> <ulnfgv$2slof$9@dont-email.me>
 <ulnhi8$32v48$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 17 Dec 2023 19:52:25 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="027aeacc19a1a15b012b850bda64698c";
	logging-data="3036943"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18WMUS6bWSRTBxPZFprD/3F1pFSQIQIPJo="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:/fXoLb/Qg+HM5knhu42dGmp3N6c=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ulnhi8$32v48$1@dont-email.me>
Bytes: 4490

Le 17/12/2023 à 20:18, efji a écrit :
> Le 17/12/2023 à 19:43, Ghost-Raider a écrit :
>> 1600 ISO ne font peur qu'à ceux qui n'ont jamais eu un Nikon.
>> Les comparaisons avec Canon entre autres sur DPReview l'ont bien montré.
>> Pour exemple, 12800 ISO :
>> https://www.cjoint.com/doc/23_12/MLrsxpqcgf4_D7000-24143-ISO-12800.JPG
>> L'Autofocus Nikon est bien supérieur à la mise au point manuelle.
>> Tous les gars qui disent sur Youtube qu'en macro, on travaille avec un
>> objectif retourné et MAP manuelle me font rigoler, 95% d'échecs.
>> J'ai fait plein d'essais de diaphragmes et de focales, ça ne m'a jamais
>> mené à rien.
>> C'est un truc d'avant quand les objectifs à 3 lentilles étaient calculés
>> à la main et pas par ordinateur avec 20 lentilles et que les APN ne
>> corrigeaient pas les aberrations restantes ou les bougés.
> 
> 
> On ne te demande pas de shooter des abeilles en plein vol mais un truc
> fixe !

Oui, d'accord.

> Forcément ce sera meilleur à bas Iso

A condition que ça se voie, car mes objectifs Pentax  étaient moins bon 
que mon zoom Nikon actuel et ça m'interpelle vraiment.

> Forcément il y a un diaphragme optimal, à déterminer par essais.

Oui, d'accord mais même remarque, il faut encore que ça se voie.

> Forcément la map manuelle sera meilleure et ne bougera pas d'une vue à
> l'autre.

Alors là, non, elle ne sera pas meilleure et si mes yeux sont fatigués, 
elle sera moins bonne et justement, si le négatif bouge un poil, la MAP 
sera refaite au moment du déclenchement.
> 
> Ensuite, bien que tu n'aimes pas, tu vas vite découvrir que les négatifs
> encaissaient de grosses variation d'exposition, pour la plupart presque
> impossible à rendre correctement à l'époque avec un tirage traditionnel,
> et que tu vas vouloir mieux restituer aujourd'hui. L'exemple que tu as
> donné est typique : si tu commences à bidouiller les courbes tu vas vite
> te rendre compte que le 8 bits est insuffisant, d'où le passage en raw
> quasi obligatoire.
> On voit bien sur cette photo les écarts d'exposition mais effectivement, 
je n'avais pas pensé au RAW, qui ne m'a d'ailleurs laissé que de mauvais 
souvenirs, des heures passées à essayer de faire mieux que le JPG 
interne, et sans y parvenir vraiment.

Mais OK, je vais refaire des essais en tenant compte de toutes ces 
remarques.