Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Bient=C3=B4t_plus_besoin_de_gros_capteur_=3F_Oh=2C_?=
 =?UTF-8?Q?que_si_!!?=
Date: Fri, 29 Dec 2023 11:56:25 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 52
Message-ID: <umm8kp$q7f6$1@dont-email.me>
References: <umkujn$hs3i$1@dont-email.me> <umm6vt$ouko$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 29 Dec 2023 10:56:25 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6b0e0366d49dc35269319c1bb5c12302";
	logging-data="859622"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19fMf/I6ijgvW3ZQZXAqjCy"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Cf/zbEvugxsd8qDjew58f/BtNT0=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <umm6vt$ouko$1@dont-email.me>
Bytes: 3353

Le 29/12/2023 à 11:28, Ghost-Raider a écrit :
> Le 28/12/2023 à 23:59, Alf92 a écrit :
>> https://youtu.be/D3jLdgeFuNY
> 
> Oui, merci, il ne faut pas prendre tous les photographes pour des 
> débiles profonds.
> 
> Ces séries de photos sont absolument identiques, hormis la définition.
> Il est impossible que ces deux logiciels d'intelligence artificielle 
> créent des "photos" absolument identiques sauf si ces logiciels sont 
> identiques en tous points.
> Une série est originale, celle de Magnific, et l'autre a été 
> volontairement abîmée, celle de Midjourney.
> On ne sait pas si toutes les photos de Magnific sont des photographies 
> ou des créations de l'intelligence artificielle. Je pencherais pour des 
> photographies, sauf celle des cavaliers.
> Il me paraît difficile à imaginer que dans les portraits, le détail des 
> cheveux et le grain de la peau soient sortis de nulle part, mais en 
> l'absence des originaux en haute définition, le doute persiste.
> 
> Par ailleurs, à 4'41", le cheval de derrière a 3 jambes antérieures et 1 
> jambe postérieure (on dit jambe et pas patte, hein !), ce qui laisse 
> supposer qu'effectivement ces "photos" de cavaliers sont bien issues de 
> l'"intelligence" artificielle, ce qui permet de constater avec surprise 
> que ces logiciels d'"intelligence" artificielle seraient capables de 
> créer un grain de peau réaliste tout en ne sachant pas qu'un cheval à 2 
> jambes antérieures et deux postérieures.
> 
> En bref, les pigeons achèteront Magnific car cette vidéo est purement 
> promotionnelle.
> 
> 


Hello,

je n'ai pas regardé jusqu'au bout car ça m'a un peu gonflé mais je pense 
que tu as tout faux:

1/ toutes les images ce départ sont soit générées par IA, soit issues de 
jeux video ou carrément de dessins (les cavaliers dans le désert). Elles 
sont en basse définition.

2/ Le gars essaye de comparer les qualités d'upscaling (x2) de 2 
logiciel: Midjourney et Magnific. Ce qui sort de ces deux logiciels n'a 
absolument rien à voir mais tous les deux génèrent des détails 
"inventés", plus ou moins pertinents. Personnellement je trouve ça à la 
fois bluffant techniquement et totalement sans intérêt artistiquement.


-- 
F.J.