Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?D=E9p=F4t_d'une_plainte_p=E9nale_aupr=E8s_de_?=
	=?ISO-8859-15?Q?la_Cour_p=E9nale_internationale?=
Date: Fri, 29 Dec 2023 22:08:40 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 63
Message-ID: <umncgp$vdv1$1@dont-email.me>
References: <0egjN.536075$aAk.433782@fx16.ams4> <umk3ji$ds0t$1@dont-email.me> <BskjN.709096$aAk.649940@fx16.ams4> <658e87f4$0$7775$426a74cc@news.free.fr> <ummmum$s5go$1@dont-email.me> <_oGjN.786511$aAk.696652@fx16.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 29 Dec 2023 21:08:41 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="eca790d30ff80b6890e4c44a62b69069";
	logging-data="1030113"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1++7vUveKhZsBlEDqXQPkvz"
Cancel-Lock: sha1:/mon4RI5EazZ6PehdCF6cRMDILs=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 5108

Paul Aubrin (le 29/12/2023 à 21:57:30) :
> Le 29/12/2023 à 16:00, Alf92 a écrit :

>> ce qui serait intéressant pour ton argumentaire antivax-C19 c'est que
>> tu nous donnes la liste des procédures du même genre qui ont abouti.
>> merci pour ta réponse.
>
> Voici le lien d'accès à la traduction anglaise :
>
> https://www.mwgfd.org/wp-content/uploads/2023/12/Englische-Version-IC-Den-Haag.pdf
>
> Des documents internes de Pfizer montrent que les substances testées 
> dans le cadre de l'étude d'autorisation des vaccins Covid étaient 
> différentes de celles qui ont été administrées par la suite à la population.
>
> Selon ces documents, il existait deux processus de fabrication 
> fondamentalement différents. Pfizer désigne ces deux processus en 
> interne par les termes "processus 1" et "processus 2". Le "Process 1" 
> est le processus utilisé pour fabriquer les vaccins qui ont été injectés 
> aux 22 000 sujets d'expérience au cours de la procédure d'autorisation. 
> Les données de ces sujets ont été utilisées comme base pour faire des 
> déclarations sur l'efficacité et les effets indésirables des injections. 
> Cependant, pour le déploiement mondial, un processus de fabrication 
> complètement différent, le "processus 2", a été utilisé. Le point 
> critique ici est que les substances fabriquées et commercialisées dans 
> le monde entier à l'aide du "Processus 2" ont un profil d'efficacité et 
> de sécurité très différent de celui des vaccins du "Processus 1" 
> utilisés pour obtenir l'autorisation de mise sur le marché. Le second 
> processus a été développé à partir de zéro, il est entaché de nombreuses 
> incertitudes et de risques, et son produit a été administré à la 
> quasi-totalité de la population mondiale. Selon les propres déclarations 
> de Pfizer, les vaccins produits selon le "Processus 2" provoquent des 
> effets indésirables 40 % plus graves.  Les autorités réglementaires 
> auraient dû intervenir et mettre fin à cette situation immédiatement. La 
> contamination des vaccins par de l'ADN, qui peut être attribuée à un 
> manque de précautions dans le processus de fabrication des vaccins, a 
> été confirmée par l'Agence européenne des médicaments (EMA) ainsi que 
> par les autorités sanitaires canadiennes. Cela signifie que les vaccins 
> présentent un risque élevé pour la population générale.
>
>   Dans le même temps, l'État américain du Texas poursuit Pfizer pour ne 
> pas avoir dit la vérité sur ses vaccins Covid-19. Dans son action en 
> justice, le procureur général Ken Paxton a qualifié de "très trompeuse" 
> l'affirmation de Pfizer selon laquelle le vaccin est efficace à 95 %. . 
> . En fait, le produit de Pfizer n'a pas tenu ses promesses. Les cas de 
> COVID-19 ont augmenté après l'administration généralisée du vaccin et, 
> dans certaines régions, le pourcentage de décès dus au COVID-19 parmi la 
> population vaccinée était plus élevé que parmi la population non 
> vaccinée. Le procureur général du Texas souligne en outre ce qui suit : 
> "Pfizer a censuré les personnes qui menaçaient de répandre la vérité 
> afin de faciliter le lancement rapide du produit et d'accroître son 
> potentiel commercial. M. Paxton poursuit : "Nous nous efforçons 
> d'obtenir justice pour les habitants du Texas, dont beaucoup ont été 
> contraints par des réglementations tyranniques en matière de vaccination 
> à prendre un produit défectueux vendu avec des mensonges." Il conclut : 
> "Alors que l'administration Biden a utilisé la pandémie comme une arme 
> pour imposer des réglementations sanitaires illégales au public et 
> enrichir les sociétés pharmaceutiques, j'utiliserai tous les moyens à ma 
> disposition pour protéger nos concitoyens qui ont été trompés et lésés 
> par les actions de Pfizer."

merci mais ça ne répond pas du tout à ma remarque / demande que tu as
eu la courtoisie de laisser ci-dessus.