Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Bient=C3=B4t_plus_besoin_de_gros_capteur_=3F_Oh=2C_?=
 =?UTF-8?Q?que_si_!!?=
Date: Sat, 30 Dec 2023 17:01:09 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 49
Message-ID: <umpes3$182c6$3@dont-email.me>
References: <umkujn$hs3i$1@dont-email.me> <umm6vt$ouko$1@dont-email.me>
 <PExjN.779269$aAk.309225@fx16.ams4> <ummr84$sbke$5@dont-email.me>
 <ummrg1$sm4g$5@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 30 Dec 2023 16:01:07 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="be729ae16e0ab5ac581ed9640e809129";
	logging-data="1313158"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18gpqHP+a2hZWS3T3DVAfcd9CUnHq1FHHI="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:MhsXxtem7WvP4o8TnnJn1Nzp0PE=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ummrg1$sm4g$5@dont-email.me>
Bytes: 3935

Le 29/12/2023 à 17:18, efji a écrit :
> Le 29/12/2023 à 17:13, Ghost-Raider a écrit :
>> Le 29/12/2023 à 11:59, Paul Aubrin a écrit :
>>> Le 29/12/2023 à 11:28, Ghost-Raider a écrit :
>>>> Il est impossible que ces deux logiciels d'intelligence artificielle
>>>> créent des "photos" absolument identiques sauf si ces logiciels sont
>>>> identiques en tous points.
>>>> Une série est originale, celle de Magnific, et l'autre a été
>>>> volontairement abîmée, celle de Midjourney.
>>>> On ne sait pas si toutes les photos de Magnific sont des photographies
>>>> ou des créations de l'intelligence artificielle. Je pencherais pour des
>>>> photographies, sauf celle des cavaliers.
>>>> Il me paraît difficile à imaginer que dans les portraits, le détail des
>>>> cheveux et le grain de la peau soient sortis de nulle part, mais en
>>>> l'absence des originaux en haute définition, le doute persiste.
>>>
>>> La photo n'est pas le seul domaine où l'AI prétende être capable de
>>> créer des "données" là où l'on n'en dispose d'aucune.
>>
>> L'IA, c'est bien gentil, mais d'abord, le terme est faux. Il n'y a
>> aucune intelligence là-dedans. L'intelligence c'est savoir constater,
>> enregistrer, classifier, comparer, interpréter et agir.
> 
> La définition de l'intelligence reste obscure.

Ah non. L'intelligence peut parfaitement être définie, avec des effets 
de bord, d'accord, et elle peut évoluer aussi. Elle dépend 
principalement des espèces et bien sûr de l'expérience.
Wikipedia le dit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
Un cheval qu'on dresse devient-il plus intelligent ? Selon moi et 
Wikipedia, oui.
L'intelligence d'un cheval n'est pas celle d'un chien, mais elle ne peut 
être niée ou rester dans les brumes de l'inexprimable. Quand j'entends 
quelqu'un dire "moi, l'intelligence, je ne sais pas ce que c'est", je 
pense en mon for intérieur,"j'avais remarqué".

> Mais si c'est juste "constater, enregistrer, classifier, comparer,
> interpréter et agir", alors l'IA fait tout ça beaucoup mieux que les
> humains, sauf "agir" car pour l'instant ces outils ne sont pas tellement
> dotés de capacité motrices, mais ça va venir très très vite. Les
> voitures autonomes le font par exemple.
> 
Et c'est là où ça coince, car un conducteur intelligent de voiture ne va 
pas rentrer dans le camion couché sur l'autoroute même si ça ne lui est 
jamais arrivé auparavant, mais la Tesla l'a fait, elle n'a pas su 
parvenir au stade de l'interprétation. Les Tesla sont plus bêtes qu'un 
cheval. Elles ne possèdent pas l'instinct de conservation qui est une 
caractéristique de tous les êtres vivants, même à peine nés.