Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: Re: Junk
Date: Wed, 3 Jan 2024 16:08:28 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 24
Message-ID: <un3t9c$7le$2@cabale.usenet-fr.net>
References: <AABllTj4CP0AAAvx.A3.flnews@yamo.pasdenom.info>
 <un3ggn$43j$1@rasp.pasdenom.info>
NNTP-Posting-Host: 246.123.127.78.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1704294508 7854 78.127.123.246 (3 Jan 2024 15:08:28 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jan 2024 15:08:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
In-Reply-To: <un3ggn$43j$1@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 1763

Le 03/01/2024 à 12:30, DV a écrit :
> 
> Je ne sais pas s'il y a des bonnes pratiques, mais je viens de passer en
> revue une dizaine de serveurs et je constate principalement deux cas de
> figure :
> 
> - soit junk n'apparaît pas dans la liste des groupes,
> 
> - soit il est visible mais se voit attribuer le statut "x" comme chez
> toi.
> 
> Seule exception parmi les serveurs testés : news.free.fr où junk est
> présent et n'a pas le statut "x". Je pense que le défunt serveur
> Alphanet devait être aussi dans ce cas.

Et donc, parmi tous les serveurs testés, il n'y en a pas un seul pour
lequel le groupe junk aurait le statut "j" conformément au RFC 6048 ?

Je redonne le lien fourni par JPK :
<https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6048#section-3>.


-- 
Olivier Miakinen