Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.bio.medecine
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?ARN,_antibiotiques_:_les_r=E9v=E9lations_excl?=
	=?ISO-8859-15?Q?usives_du_professeur_Raoult_!?=
Date: Wed, 17 Jan 2024 19:53:12 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 71
Message-ID: <uo97mq$25hie$1@dont-email.me>
References: <65a58b8a$0$2566$426a74cc@news.free.fr> <uo44fd$12hvt$1@dont-email.me> <65a5b04b$0$11928$426a74cc@news.free.fr> <uo4f95$145aj$1@dont-email.me> <uo6j5g$1ils7$1@dont-email.me> <uo6m5p$1j6pl$2@dont-email.me> <MPG.40113370b7c4144698a2b8@news.individual.net> <uo880e$1umdv$1@dont-email.me> <uo8c5j$1vd0p$1@dont-email.me> <65a81c05$0$29758$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 17 Jan 2024 18:53:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="97d5e011fd115ec1b0b3961e3aeec26f";
	logging-data="2278990"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/jS0cKBFWEoDLeo4RQ5yrW"
Cancel-Lock: sha1:0tycdxNkvRFAi8lmB0FJ4jH7lQk=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 4624

Le très gentil Luciole135 (le 17/01/2024 à 19:27:16) :
> Le 17/01/2024 à 12:03, Alf92 a écrit :
>> Cardinal de Here (le 17/01/2024 à 10:52:14) :
>>> Le 17/01/2024 à 00:45, Ray_Net a écrit :
>>>> In article <uo6m5p$1j6pl$2@dont-email.me>, cardinal@here.jc says...
>>>>> Le 16/01/2024 à 19:50, Trimble a écrit :
>>>>>> Après mûre réflexion, Alf92 a écrit :
>>>>>>> Regarde ailleurs (le 15/01/2024 à 23:23:08) :
>>>>>>>> Le 15/01/2024, Alf92 a supposé :
>>>>>>>>> Le très gentil Luciole135 (le 15/01/2024 à 20:46:20) :

>>>>>>>>>> Une interview du professeur Raoult par Clémence Houdiakova sur
>>>>>>>>>> tocsin-media.fr
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Raoult est carbonisé et tocsin-media.fr est une chaine
>>>>>>>>> nationaliste/populiste. tu n'as rien de mieux en stock ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Encore un avis sur le contenant pas sur le contenu.
>>>>>>>> Un plouc qui ne comprends rien à rien.
>>>>>>>
>>>>>>> c'est fou comme dès que c'est factuel tu perds tes moyens...
>>>>>>
>>>>>> Qu'est-ce qui est factuel dans ton propos débile ? Rien que tes trois
>>>>>> premiers mots te discréditent.
>>>>>
>>>>> Je me demande pourquoi tout le monde répond à cet alfique crétin
>>>>> incapable d'argumenter.
>>>>
>>>> Sa phrase:
>>>>
>>>> "tu veux qu'on parle des dégâts causés par l'usage de
>>>> l'hydroxychloroquine, le truc que Raoult a prescrit ?"
>>>>
>>>> ne serait pas un argument ?
>>>> Le crétin ce n'est pas lui .... Suivez mon regard .....
>>>
>>> C'est tout de même incroyable de devoir répéter pour la nième fois que
>>> l'hydroxychloroquine est un médicament qui a été prescrit à des
>>> milliards d'êtres humains comme traitement chronique pour protéger du
>>> plasmodium vivax, du plasmodium malariae et du plasmodium ovale dans les
>>> zones fortement impaludées ou comme traitement pour les crises de fièvre
>>> paludique. Mais est-ce que tu comprends ce que cela signifie ? Ce
>>> médicament est utilisé depuis les années 50 au moins, de manière
>>> massive, partout entre les deux tropiques et même au delà. Et tu viens
>>> chouiner qu'aux doses de prévention (1 comprimé par jour) ou de
>>> traitement (6 comprimés par jour) il serait dangereux ? Mais dégage
>>> connard ! Tu parles à des gens qui l'ont pris durant de très nombreuses
>>> années et qui ont vécu aux côtés de personnes qui elles aussi en ont
>>> pris durant de très nombreuses années !
>> 
>> pendant 50 ans l'HCQ a été prescrit dans un but bien précis, avec
>> raison et maitrise. tu l'as exposé, merci.
>> ensuite, se basant sur des études baclées (voir non autorisées) un
>> "savant" médiatique (une grande gueule en fait) affirme (à tort) que ce
>> produit est LA solution contre le C19. évidemment le crétin moyen se
>> jette sur le truc... et c'est là qu'il y a des problèmes. résultat
>> +17000 morts liés à un mauvais usage.
>
> L'abruti de service confond une projection, puisque cette soi-disant 
> étude n'est qu'une projection basée sur 44 articles sélectionnés sur 
> 7748 avec une étude observationnelle.

non ce n'est pas une projection et je t'ai déjà expliqué pourquoi.

> Abruti un jour, abruti toujours.
>
>> c'est si compliqué que ça à comprendre ?
>
> demandez à l'escroc duzz de vous vendre quelques neurones.

axe argumentaire toujours aussi faible...