Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.bio.medecine
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?ARN,_antibiotiques_:_les_r=E9v=E9lations_excl?=
	=?ISO-8859-15?Q?usives_du_professeur_Raoult_!?=
Date: Wed, 17 Jan 2024 20:05:32 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 26
Message-ID: <uo98du$25lh5$1@dont-email.me>
References: <65a58b8a$0$2566$426a74cc@news.free.fr> <uo44fd$12hvt$1@dont-email.me> <65a59a86$0$16352$426a74cc@news.free.fr> <uo48nm$137pl$1@dont-email.me> <65a5b119$0$29751$426a74cc@news.free.fr> <uo4f7c$1454a$1@dont-email.me> <WvupN.214573$cRu4.137926@fx04.ams4> <uo5sm8$1e15h$1@dont-email.me> <DXupN.106236$ee1.35682@fx16.ams4> <uo65sl$1g642$1@dont-email.me> <mAApN.129806$ee1.111633@fx16.ams4> <uo6vv8$1kss1$1@dont-email.me> <6iPpN.174479$ee1.98058@fx16.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 17 Jan 2024 19:05:34 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="97d5e011fd115ec1b0b3961e3aeec26f";
	logging-data="2283045"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/gbs14CE96w1qOK1Cts9wI"
Cancel-Lock: sha1:sHSHmKiNv7w6j5KJ8YeKyZ1VXUM=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2778

Paul Aubrin (le 17/01/2024 à 12:58:58) :
> Le 16/01/2024 à 23:28, Alf92 a écrit :

>>> Mais certainement pas. Ces 50 ans d'utilisation permettent de savoir
>>> sous quelles conditions l'utilisation de ce médicament est sûre.
>>
>> justement les conditions pdt la crise C19 n'ont absolument pas été les
>> mêmes.
>
> Justement si. La bonne sécurité du produit en question, à condition 
> qu'il soit administré selon les doses reconnues sans problème, restent 
> les mêmes. Plusieurs publications scientifiques ont constaté une 
> réduction du risque avec le covid, il suffit de lire les conditions 
> d'utilisation de ces essais réussis pour connaître les modalité 
> d'utilisation et les conditions de sorties pour lesquelles le produit 
> était efficace. Naturellement, mal administré, ou au mauvais moment, le 
> succès n'était pas acquis.

pendant 50 ans l'HCQ a été prescrit dans un but bien précis, avec
raison et maitrise.
ensuite, se basant sur des études baclées (voir non autorisées) un
"savant" médiatique (une grande gueule en fait) affirme (à tort) que ce
produit est LA solution contre le C19. évidemment le crétin moyen se
jette sur le truc... et c'est là qu'il y a des problèmes. résultat
+17000 morts liés à un mauvais usage.
c'est si compliqué que ça à comprendre ?