Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.bio.medecine
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?ARN,_antibiotiques_:_les_r=E9v=E9lations_excl?=
	=?ISO-8859-15?Q?usives_du_professeur_Raoult_!?=
Date: Wed, 17 Jan 2024 23:16:18 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 34
Message-ID: <uo9jjj$27eie$1@dont-email.me>
References: <65a58b8a$0$2566$426a74cc@news.free.fr> <uo44fd$12hvt$1@dont-email.me> <65a59a86$0$16352$426a74cc@news.free.fr> <uo48nm$137pl$1@dont-email.me> <65a5b119$0$29751$426a74cc@news.free.fr> <uo4f7c$1454a$1@dont-email.me> <WvupN.214573$cRu4.137926@fx04.ams4> <uo5sm8$1e15h$1@dont-email.me> <DXupN.106236$ee1.35682@fx16.ams4> <uo65sl$1g642$1@dont-email.me> <mAApN.129806$ee1.111633@fx16.ams4> <uo6vv8$1kss1$1@dont-email.me> <6iPpN.174479$ee1.98058@fx16.ams4> <uo98du$25lh5$1@dont-email.me> <65a82959$0$16335$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 17 Jan 2024 22:16:19 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="97d5e011fd115ec1b0b3961e3aeec26f";
	logging-data="2341454"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+fQAy3Zf/OWZsJ13gn0/0C"
Cancel-Lock: sha1:ew5P0/HSvaMOHm8bClqF8K/UOgM=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3152

Regarde ailleurs (le 17/01/2024 à 20:24:12) :
> Alf92 a pensé très fort :
>> Paul Aubrin (le 17/01/2024 à 12:58:58) :
>>> Le 16/01/2024 à 23:28, Alf92 a écrit :

>>>>> Mais certainement pas. Ces 50 ans d'utilisation permettent de savoir
>>>>> sous quelles conditions l'utilisation de ce médicament est sûre.
>>>> 
>>>> justement les conditions pdt la crise C19 n'ont absolument pas été les
>>>> mêmes.
>>> 
>>> Justement si. La bonne sécurité du produit en question, à condition 
>>> qu'il soit administré selon les doses reconnues sans problème, restent 
>>> les mêmes. Plusieurs publications scientifiques ont constaté une 
>>> réduction du risque avec le covid, il suffit de lire les conditions 
>>> d'utilisation de ces essais réussis pour connaître les modalité 
>>> d'utilisation et les conditions de sorties pour lesquelles le produit 
>>> était efficace. Naturellement, mal administré, ou au mauvais moment, le 
>>> succès n'était pas acquis.
>>
>> pendant 50 ans l'HCQ a été prescrit dans un but bien précis, avec
>> raison et maitrise.
>> ensuite, se basant sur des études baclées (voir non autorisées) un
>> "savant" médiatique (une grande gueule en fait) affirme (à tort) que ce
>> produit est LA solution contre le C19. évidemment le crétin moyen se
>> jette sur le truc... et c'est là qu'il y a des problèmes. résultat
>> +17000 morts liés à un mauvais usage.
>> c'est si compliqué que ça à comprendre ?
>
> Voilà la preuve parfaite que tu ne comprends rien à la médecine et aux 
> molécules utilisées. Et ça la ramène!

tu réponds complètement à côté Bartho...
bon t'as rien compris à ce que j'ai écrit (ou tu n'as pas lu)