Deutsch English Français Italiano |
<uodpe5$34mbf$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ <olivier@monarobase.it> Newsgroups: fr.soc.politique,fr.bio.medecine Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?ARN,_antibiotiques_:_les_r=E9v=E9lations_excl?= =?ISO-8859-15?Q?usives_du_professeur_Raoult_!?= Date: Fri, 19 Jan 2024 13:20:21 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 16 Message-ID: <uodpe5$34mbf$1@dont-email.me> References: <65a58b8a$0$2566$426a74cc@news.free.fr> <uo44fd$12hvt$1@dont-email.me> <65a59a86$0$16352$426a74cc@news.free.fr> <uo48nm$137pl$1@dont-email.me> <65a5b119$0$29751$426a74cc@news.free.fr> <uo4f7c$1454a$1@dont-email.me> <WvupN.214573$cRu4.137926@fx04.ams4> <uo5sm8$1e15h$1@dont-email.me> <DXupN.106236$ee1.35682@fx16.ams4> <uo65sl$1g642$1@dont-email.me> <mAApN.129806$ee1.111633@fx16.ams4> <uo6vv8$1kss1$1@dont-email.me> <6iPpN.174479$ee1.98058@fx16.ams4> <65a828f2$0$6455$426a74cc@news.free.fr> <uo9jq5$27fe5$1@dont-email.me> <65a8f17a$0$6425$426a34cc@news.free.fr> <uob1p7$2ik24$1@dont-email.me> <65a9896b$0$11901$426a74cc@news.free.fr> <uocfnq$2qbb8$1@dont-email.me> <lJrqN.558135$ee1.140864@fx16.ams4> <l0v05pFtb55U2@mid.individual.net> <IRsqN.622932$ee1.33521@fx16.ams4> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 19 Jan 2024 12:20:21 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2b5f6833839d67aaea6c49f85f7f403d"; logging-data="3299695"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+RPMN0pKkImK9P1z68N2LR" Cancel-Lock: sha1:D2YC35PJ0zcK910OMWeisse3cQI= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2333 Paul Aubrin a couché sur son écran : > Si on avait admis que l'HCQ, ou l'ivermectine, ou un autre produit réduisait > le risque, Impossible car non prouvé. > il n'aurait pas été légalement possible d'autoriser en urgence un > produit qui commençait à peine ses tests phase 3. J'ai un doute. Avez-vous une source ? > Vu les sommes dépensées et les gens qui ont été mouillés dans l'opération, il > est hors de question d'accepter le contraire. Prouvez d'abord le point 2. Puis argumentez factuellement sur ce point.