Deutsch   English   Français   Italiano  
<uol6qe$12ps$1@cabale.usenet-fr.net>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Le_chat_qui_p=c3=a8te?=
Date: Mon, 22 Jan 2024 08:51:42 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 27
Message-ID: <uol6qe$12ps$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <uokves$3h3$3@rasp.pasdenom.info>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1705909902 35644 93.28.89.200 (22 Jan 2024 07:51:42 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Jan 2024 07:51:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <uokves$3h3$3@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 2166

Le 22/01/2024 Sh. Mandrake a écrit à 6 h 46:
> Curieux : impossible de répondre à Ray Net 01:10.

Tu l'avais pourtant fait à 6 h 31, puis à 6 h 44. Et tu l'as refait encore une
fois par la suite à 7 h 16.

Ceci serait donc une partie de l'explication au fait que tu publies autant
d'articles plusieurs fois : c'est que tu /crois/ qu'ils n'ont pas été
publiés.

Pour avoir l'explication complète, il faudrait savoir ce qui te fait croire
ça : est-ce que tu reçois un message d'erreur, par exemple que l'adresse
n'existe pas, ou bien est-ce que tu ne vois pas ton article en rechargeant
le contenu du groupe ?

Si c'est ma première hypothèse qui est la bonne, alors il serait possible
que l'erreur vienne de toi, à savoir que tu appuies sur le bouton « répondre
dans le groupe et par courriel » au lieu du bouton « répondre seulement dans
le groupe ».

Quoi qu'il en soit, ce qui est encore plus curieux, c'est que depuis le temps
qu'on te dit que tu publies souvent tes articles en de multiples exemplaires
tu n'aies pas cherché à comprendre pourquoi c'était le cas. Je ne répèterai pas
mon opinion déjà exprimée hier car ce serait encore un biais de confirmation.

-- 
Olivier Miakinen