Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: siger <s@s.fr.invalid>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Le_chat_qui_p=E8te?=
Date: Mon, 22 Jan 2024 11:11:39 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 44
Message-ID: <uolf0r$mc39$1@dont-email.me>
References: <uojsin$v3h$1@rasp.pasdenom.info> <uok000$nbq$1@cabale.usenet-fr.net> <uok0c3$v3h$4@rasp.pasdenom.info> <MPG.4017d0da30184ce998a2c5@news.individual.net> <uol18h$3h3$4@rasp.pasdenom.info> <6H_eK6gPWLVZjgbn8ZFdwMe04lo@jntp> <uolche$lu6j$1@dont-email.me> <RPWYyfwY0dT18-kjtcHx1DXzxKs@jntp>
Reply-To: siger@free.fr
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 22 Jan 2024 10:11:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ba320b7e1a7c1eed86e2288a6b6bce49";
	logging-data="733289"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+8LnY9R6n3ZEpbFIiLI70IfSJAEb98hYc="
Cancel-Lock: sha1:9fKTzIEZFe+EkVYqX1fEPM6nJ+0=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2847

Marc a écrit :
> Le 22/01/2024 à 10:29, siger a écrit :
>> Marc a écrit :
>>> Le 22/01/2024 à 07:16, "Sh. Mandrake" a écrit :
>>>
>>>> Ce qui s'appelle de la manipulation. L'existence ou la non-existence de
>>>> Dieu ne peuvent pas être prouvées.
>>>
>>> Prouver l'existence de Dieu n'est pas impossible à priori. Il y en a qui 
>>> cherchent.
>> 
>> Il y a beaucoup d'indices dans la nature qui suggèrent l'action passée (au 
>> moins) d'une intelligence, mais pour avoir des preuves, il faudrait que des 
>> calculs de statisticiens montrent qu'il est impossible que telle chose ou 
>> action existe sans action extérieure.
>> 
>>> En revanche, il est impossible de prouver la non-existence de quoi que se 
>>> soit.
>> 
>> Je prends une balance, je vois indiqué zéro gramme, n'est-ce pas une preuve 
>> de l'inexistance d'une enclume sur la balance ?
>
>
> Je vous dis qu'une enclume de zéro gramme existe, prouvez-moi le contraire ?

Bizarre, ce point d'interrogation.

À zéro gramme ce n'est pas une enclume qui, par définition, a une 
certaine masse. Mais je réponds sur l'exemple et pas sur le fond.
Un objet doit-il avoir une masse ? Je dirais oui, mais...
Il y a aussi la précision de la balance, si on doit peser quelques 
molécules.
Cette question implique aussi qu'on se soucie du contexte : si j'ai 
faim, je considèrerai qu'un sandwitch de zéro gramme n'en est pas un.


>> N'a t-on pas prouvé l'inexistance de l'atmosphère dans l'espace ?
>
> Je pense qu'on l'a observé. Sinon, quelle est la preuve ?

L'absence de frottement quand un objet le parcoure, par exemple.

-- 
siger