Deutsch English Français Italiano |
<upavsi$jcf$1@cabale.usenet-fr.net> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> Newsgroups: fr.sci.maths Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Biaiser_les_probabilit=c3=a9s?= Date: Tue, 30 Jan 2024 15:08:16 +0100 Organization: There's no cabale Lines: 22 Message-ID: <upavsi$jcf$1@cabale.usenet-fr.net> References: <FC7uiNUCeXddcQcZGTqATTlb77E@jntp> <WIGYsx07m3DG6dcL2jvOfe3i1sA@jntp> <up6btb$1arg$1@cabale.usenet-fr.net> <Q6obnXg5HnO88LgOL2sxykZiUWc@jntp> <up8lej$2eah$1@cabale.usenet-fr.net> <cczhJyDQLcwXjXJ3eURJ7Eun36I@jntp> <up9841$2tba$1@cabale.usenet-fr.net> <frOm3MdS62za7-JTcGughujiCL8@jntp> <upahdf$ecm$1@cabale.usenet-fr.net> <upal63$fdm$1@cabale.usenet-fr.net> <rCOHE3rOYB-iilctbcoR0-d2nio@jntp> <upat4d$iku$1@cabale.usenet-fr.net> <upaurp$10pmr$1@dont-email.me> NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1706623698 19855 93.28.89.200 (30 Jan 2024 14:08:18 GMT) X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Jan 2024 14:08:18 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4 In-Reply-To: <upaurp$10pmr$1@dont-email.me> Bytes: 2129 Le 30/01/2024 14:50, efji a écrit : > > Je valide ce joli raisonnement. Merci. :-) > Sauf que, comme je le disais dans le désert, pour que le processus > demeure un algorithme qui sert à voir si on peut trouver une méthode > pour gagner avec une probabilité >1/2 à un "jeu", il faut que ça demeure > un jeu, et donc qu'on ne puisse pas aller jusqu'au bout dans la > découverte des cases ! Alors maintenant je conjecture que si on s'arrête dans certains cas avant d'avoir obtenu plus de P que de G et qu'on parie sur la prochaine case, la probabilité restera toujours égale à 1/2. Il reste à confirmer ou à infirmer cette conjecture. ;-) (mais tu l'as peut-être déjà infirmée avant ? j'avoue ne pas avoir tout lu) -- Olivier Miakinen