Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?=
Date: Mon, 5 Feb 2024 23:55:31 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <uprp13$g25r$1@dont-email.me>
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp>
 <0c5dcdc8-c6a8-4b14-ac46-9a2b21239ff2n@googlegroups.com>
 <rrSUapIxrLE2kOJraQYIcr51WEg@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 5 Feb 2024 22:55:31 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e65a44cc0d5a4f374300970f76b3fe9e";
	logging-data="526523"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18w9ieGoVFuN38fDnSwXihS"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ELxWT9U552O5jptxou5tEkeqTUk=
In-Reply-To: <rrSUapIxrLE2kOJraQYIcr51WEg@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2564

Le 05/02/2024 à 23:22, Julien Arlandis a écrit :
> Le 05/02/2024 à 19:32, Richard Verret a écrit :
>> Le 05/02/2024 à 16:58, Julien Arlandis a écrit :
>>> C'est pour ça que j'ai évoqué UN espace des phases.
>> Merci de cette précision! Dans mes premières tentatives de publication 
>> je m’étais adressé à l’Institut Lois de Broglie, j’avais évoqué 
>> l’espace des phases, mais ça ne leur a pas plu. Mais mon espace 
>> général est bien mieux que l’espace des phases. Comme je le disais, il 
>> représente l’univers entier, "où les corps viennent prendre place", il 
>> est homogène, et on peut travailler dessus.
>> On définit la fonction f(z) = m z = mx + my
> 
> = m(x+y)
> 
> x est une position que vous additionnez à y qui est une vitesse !!!
> Dès la première équation vous violez la règle d'or de l'analyse 
> dimensionnelle. Sérieusement laissez tomber la physique c'est pas votre 
> truc.

Verret, comme souvent, s'est emmêlé les pinceaux dans son propre
formalisme foutraque : il a oublié le facteur i.

mz = mx + miy (vu que z = x + iy)

mais ça ne fait que déplacer le problème puisque si z1 = x1 + iy1
et z2 = x2 + iy2 alors z1 * z2 = (x1*x2 - y1*y2) + i(x2*y1 + x1*y2),
la composante réelle n'étant pas homogène elle n'a aucun sens physique
et le prétendu "isomorphisme" avec C^3 se casse la gueule...