Deutsch   English   Français   Italiano  
<uq0h0g$1hk5d$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ascadix <ascadix.ng@free.fr>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?=C9tude_de_Didier_Raoult_sur_le_Covid_:_proc?=
	=?ISO-8859-15?Q?=E9dure_disciplinaire_contre_trois_praticiens?=
Date: Wed, 07 Feb 2024 19:09:21 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 75
Message-ID: <uq0h0g$1hk5d$1@dont-email.me>
References: <MZZzG4D1fsW9_H0t2QWbGfAIjZ0@jntp> <upbloe$14od5$1@dont-email.me> <obQiK4zuvrmQWYx1mNU4JrnoEFI@jntp> <65c14127$0$29761$426a74cc@news.free.fr> <uprs7h$gll9$1@dont-email.me> <65c291cc$0$29735$426a74cc@news.free.fr> <upuetr$13hsg$1@dont-email.me> <65c39403$0$6450$426a74cc@news.free.fr> <MIe3UXF_Z3zOMtE69iPdzQYSRqA@jntp> <uq0bkp$1gkei$1@dont-email.me> <gqoGZUl-M7pFt2bgCgtsEue0a-4@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 7 Feb 2024 18:09:20 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f00a4576a2465ccbea6554a358f112bf";
	logging-data="1626285"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+QZdgSIk3mN0jZD0fp/NcI"
Cancel-Lock: sha1:3OZt50S/KfOUuBg9djGvHXooViw=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
X-Plugin-EXIF: http://chasta971.free.fr/mesnews/
Bytes: 4157

Eric M avait énoncé :
> Le 07/02/2024 à 17:37, Ascadix a écrit :
>
>>> Aucune étude n'a prouvé que le soleil est bleu non plus,
>
>> Mais il y a eu des étude sur son spectre, et les chercheurs qui l'ont fait 
>> n'ont pas subit de pressions ou menaces.
>
> Oh, je pensais que vous alliez ressortir Galilée, vous êtes pas très fin en 
> fait.

Renseigne-toi, Galilée n'est pas célèbre pour une histoire de couleur.

En revanche, c'est une bonne illustration des risques qu'il y a à 
étudier scientifiquement des sujets soumis à des affirmations 
dogmatiques.

>>> parce que c'est tellement évident
>
>> Aie, voilà, ça y est, on sort de la science pour la religion.
>
> Donc pour vous le soleil est bleu,

"Oh surprise" ...t'es encore en train de jouer au con pour détourner le 
sujet.

Ta remarque "tellement évident" n'est pas scientifique, c'est de la 
croyance.

> bon vous croyez aussi probablement que la 
> Lune est creuse comme Trotta vous l'a enseigné donc on n'est plus à ça près.

Et encore une disgression, c'est ton dada la lune creuse, pourquoi 
ammener cette idiotie dans la discussion, à part encore une fois pour 
rendre impossible toute discussion refléchie/scientifique.

T'es un fraudeur qui ne veux que rendre impossible les discussions en y 
balançant des monceaux de conneries hors sujet.

>>> que c'est faux
>
>> ça ne peut pas etre faux tant que ce n'est pas étudié (de vraies études, 
>> pas les bobards marketings du vendeur)
>> 
>> Au "mieux" c'est indéfini actuellement.
>> 
>> Et l'étrange insistance de "certains" à faire obstruction aux recherches 
>> sur ce sujet ressemble bizarement aux pratiques des escrocs qui ne veulent 
>> pas qu'il y ai "enquete" sur leurs actes douteux.
>
> Et voilà, on retombe sur de la bouillie complotiste, aucune preuve, que des 
> insinuations.

Encore une fois tu détourne. Le pb c'est le manque d'étude sur ce 
sujet, il ne suffit pas d'affirmer, il faut étudier.

T'es un fraudeur qui ne veux que rendre impossible les discussions en y 
balançant des monceaux de conneries hors sujet.

>>> que personne ne s'est donné la peine de la faire.
>
>> recherches = coupures de budget = viré ... y a pas beaucoup de chercheurs 
>> pour prendres ce genre de risques.
>> C'est pas nouveau comme mméthode.
>
> Il me semble que vous avez tort de vous appuyer sur mon exemple :)

T'es un fraudeur qui ne veux que rendre impossible les discussions en y 
balançant des monceaux de conneries hors sujet.

-- 
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça 
arrive.