X-Received: by 2002:a05:600c:a3a5:b0:40f:dc77:5450 with SMTP id hn37-20020a05600ca3a500b0040fdc775450mr26250wmb.2.1707331012709;
        Wed, 07 Feb 2024 10:36:52 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: [RCH] Photo connue et encore inconnue
Date: Wed, 7 Feb 2024 19:36:52 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 115
Message-ID: <uq0ik4$1gac8$1@dont-email.me>
References: <uplcmo$uuu$1@rasp.pasdenom.info> <uplgbn$35650$1@dont-email.me>
 <upm64f$38nun$1@dont-email.me> <upm6rt$393ll$1@dont-email.me>
 <upo0lk$3l954$1@dont-email.me> <upodou$3nkl5$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Injection-Date: Wed, 7 Feb 2024 18:36:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="59305e9529c9f9a13eebf3e8f487abab";
	logging-data="1583496"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/7/uqsiSjMwLAwbrGigqXPBhkmvwZbII0="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:UpgvAQlrU9oYmelINhR2u1ADrAo=
In-Reply-To: <upodou$3nkl5$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Bytes: 5897

Le 04/02/2024 à 17:25, efji a écrit :
> Le 04/02/2024 à 13:41, jdanield a écrit :
>> Le 03/02/2024 à 21:14, efji a écrit :
>>
>>> Ca fait environ 2800€ net, à 35 ans, après un doctorat, des années de
>>> galère et un concours hyper sélectif.
>>>
>>
>> et ce que je gagne en fin de carrière, mais une bonne analyse:
>>
>> https://youtu.be/mxgH1Dnf4tM?si=9wDyX5dUkiRQ7Ufb
> 
> Excellente video !
> Le travail de l'équipe de Piketty rendu très accessible. tout le monde
> devrait visionner cette video. Ca risque de finir avec des têtes au bout
> des piques ces histoires.
> 
> 

Je suis mort de rire.

Voici une vidéo, bien faite, distrayante, pas le moins du monde entachée 
de haine ou de jalousie, donc ne pouvant que susciter l'adhésion 
d'"honnêtes hommes" soucieux d'apporter un peu de justice dans ce monde 
où les ultra-riches voient leur richesse, leur patrimoine, augmenter 
d'une façon "obscène", c'est le mot choisi pour exprimer ce scandale.

Richesse ? Patrimoine ? Mais au fait, c'est quoi, la richesse ou le 
patrimoine ?
Est-ce donc une notion tellement répandue, tellement comprise, tellement 
intégrée dans le cerveau qu'il n'est pas besoin de la rappeler ?
La base de la démarche scientifique, c'est la définition des termes 
employés, or, ici, à aucun moment la richesse et le patrimoine ne sont 
définis.
C'est grave, car alors tout ce qui est dit dans cette vidéo perd 
complètement son sens.

La richesse ou le patrimoine peuvent se définir comme le produit d'un 
certain nombre de biens de même nature auxquels on affecte une certaine 
valeur monétaire.

Le nombre de biens, c'est facile, il suffit de les compter, c'est du 
tangible.
Mais la valeur ?

Supposons que je collectionne les voitures anciennes et que j'aie une 
berlinette Ferrari 250 GT de 1958. Je la mets en vente chez Sotheby et 
un autre collectionneur l'achète 10 millions d'euros car elle est très 
rare et il la veut absolument, donc elle  "vaut" 10 millions d'euros.

Mais supposons que Ferrari, ayant par mégarde oublié puis retrouvé 200 
berlinettes 250 GT dans un entrepôt décide de les vendre et espère 
empocher 200 x 10 M€ = 2 milliards d'euros.
A-t-il raison ? Ben non, ses Ferrari, ils les vendra peut-être 50000 € 
pièce. Ce sont des voitures complètement dépassées sur tous les plans et 
plus rares du tout.

Ce qui en fait la "valeur", c'est leur rareté, et de leur "valeur" 
découle le prix.

Alors, de quoi la richesse obscène de nos milliardaires est-elle composée ?
De Ferrari ? De Van Gogh ? de domaines viticoles renommés ? de châteaux 
mirifiques ? Sans doute un peu, mais surtout de parts dans des entreprises.

Or quelle est la valeur d'une part d'entreprise ? Il existe plusieurs 
techniques pour la calculer et on les panache d'ailleurs, mais la 
méthode la plus compréhensible et la plus utilisée "tous les jours", est 
la rentabilité calculée à partir d'un certain taux, le fameux PER 
(price-earning ratio).
Une action qui rapporte 100 € par an "vaudra" 2000 € à un taux de 5 % 
avant impôt.

Ce taux dépend d'ailleurs du "risque" de perte. Le livret A ne 
présentant aucun risque rapportera beaucoup moins qu'une action risquée.

Alors, d'où vient l'augmentation de cette richesse ?

Pas du nombre d'actions qui augmenterait, ce serait même le contraire à 
cause de la dilution du capital.

Cette richesse provient de la valeur des actions qui augmente.
Et pourquoi augmente-t-elle ?
Parce qu'elles rapportent de plus en plus ou parce qu'elle sont de plus 
en plus recherchées par espoir de gains futurs.

En bref, l'augmentation de la richesse des ultra-riches provient du 
progrès économique et pas de la captation des richesses ou de la 
spoliation des prolétaires par les requins de la finance.

Alors, taxer les ultra-riches? Bonne idée pour la France qui comblerait 
ainsi son déficit public ?
Oui, mais cela ferait baisser mécaniquement la valeur des actions, pas 
de beaucoup, certes, mais un peu quand même. Il faudrait donc augmenter 
un peu le taux d'impôt sur ces fortunes obscènes pour combler le manque 
à gagner.

Et à nouveau, ré-augmenter le taux et ainsi de suite jusqu'à ce que nos 
ultra-riches soient rentrés dans le rang du prolétariat qu'ils 
n'auraient jamais dû quitter.

Car sur Terre, il existe une justice !