Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: [RCH] Photo connue et encore inconnue
Date: Wed, 7 Feb 2024 20:39:08 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 120
Message-ID: <uq0m8t$1ig42$1@dont-email.me>
References: <uplcmo$uuu$1@rasp.pasdenom.info> <uplgbn$35650$1@dont-email.me>
 <upm64f$38nun$1@dont-email.me> <upm6rt$393ll$1@dont-email.me>
 <upo0lk$3l954$1@dont-email.me> <upodou$3nkl5$1@dont-email.me>
 <uq0ik4$1gac8$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 7 Feb 2024 19:39:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="dcf91d0b59af78ed494742da4de8fd26";
	logging-data="1654914"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19D16z1lPvdKiQqBeeXU8T7"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ZfYU3ROf7l1kKqZPDiq1P3NjO48=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <uq0ik4$1gac8$1@dont-email.me>
Bytes: 6448

Le 07/02/2024 à 19:36, Ghost-Raider a écrit :
> Le 04/02/2024 à 17:25, efji a écrit :
>> Le 04/02/2024 à 13:41, jdanield a écrit :
>>> Le 03/02/2024 à 21:14, efji a écrit :
>>>
>>>> Ca fait environ 2800€ net, à 35 ans, après un doctorat, des années de
>>>> galère et un concours hyper sélectif.
>>>>
>>>
>>> et ce que je gagne en fin de carrière, mais une bonne analyse:
>>>
>>> https://youtu.be/mxgH1Dnf4tM?si=9wDyX5dUkiRQ7Ufb
>>
>> Excellente video !
>> Le travail de l'équipe de Piketty rendu très accessible. tout le monde
>> devrait visionner cette video. Ca risque de finir avec des têtes au bout
>> des piques ces histoires.
>>
>>
> 
> Je suis mort de rire.
> 
> Voici une vidéo, bien faite, distrayante, pas le moins du monde entachée 
> de haine ou de jalousie, donc ne pouvant que susciter l'adhésion 
> d'"honnêtes hommes" soucieux d'apporter un peu de justice dans ce monde 
> où les ultra-riches voient leur richesse, leur patrimoine, augmenter 
> d'une façon "obscène", c'est le mot choisi pour exprimer ce scandale.
> 
> Richesse ? Patrimoine ? Mais au fait, c'est quoi, la richesse ou le 
> patrimoine ?
> Est-ce donc une notion tellement répandue, tellement comprise, tellement 
> intégrée dans le cerveau qu'il n'est pas besoin de la rappeler ?
> La base de la démarche scientifique, c'est la définition des termes 
> employés, or, ici, à aucun moment la richesse et le patrimoine ne sont 
> définis.
> C'est grave, car alors tout ce qui est dit dans cette vidéo perd 
> complètement son sens.
> 
> La richesse ou le patrimoine peuvent se définir comme le produit d'un 
> certain nombre de biens de même nature auxquels on affecte une certaine 
> valeur monétaire.
> 
> Le nombre de biens, c'est facile, il suffit de les compter, c'est du 
> tangible.
> Mais la valeur ?
> 
> Supposons que je collectionne les voitures anciennes et que j'aie une 
> berlinette Ferrari 250 GT de 1958. Je la mets en vente chez Sotheby et 
> un autre collectionneur l'achète 10 millions d'euros car elle est très 
> rare et il la veut absolument, donc elle  "vaut" 10 millions d'euros.
> 
> Mais supposons que Ferrari, ayant par mégarde oublié puis retrouvé 200 
> berlinettes 250 GT dans un entrepôt décide de les vendre et espère 
> empocher 200 x 10 M€ = 2 milliards d'euros.
> A-t-il raison ? Ben non, ses Ferrari, ils les vendra peut-être 50000 € 
> pièce. Ce sont des voitures complètement dépassées sur tous les plans et 
> plus rares du tout.
> 
> Ce qui en fait la "valeur", c'est leur rareté, et de leur "valeur" 
> découle le prix.
> 
> Alors, de quoi la richesse obscène de nos milliardaires est-elle composée ?
> De Ferrari ? De Van Gogh ? de domaines viticoles renommés ? de châteaux 
> mirifiques ? Sans doute un peu, mais surtout de parts dans des entreprises.
> 
> Or quelle est la valeur d'une part d'entreprise ? Il existe plusieurs 
> techniques pour la calculer et on les panache d'ailleurs, mais la 
> méthode la plus compréhensible et la plus utilisée "tous les jours", est 
> la rentabilité calculée à partir d'un certain taux, le fameux PER 
> (price-earning ratio).
> Une action qui rapporte 100 € par an "vaudra" 2000 € à un taux de 5 % 
> avant impôt.
> 
> Ce taux dépend d'ailleurs du "risque" de perte. Le livret A ne 
> présentant aucun risque rapportera beaucoup moins qu'une action risquée.
> 
> Alors, d'où vient l'augmentation de cette richesse ?
> 
> Pas du nombre d'actions qui augmenterait, ce serait même le contraire à 
> cause de la dilution du capital.
> 
> Cette richesse provient de la valeur des actions qui augmente.
> Et pourquoi augmente-t-elle ?
> Parce qu'elles rapportent de plus en plus ou parce qu'elle sont de plus 
> en plus recherchées par espoir de gains futurs.
> 
> En bref, l'augmentation de la richesse des ultra-riches provient du 
> progrès économique et pas de la captation des richesses ou de la 
> spoliation des prolétaires par les requins de la finance.
> 
> Alors, taxer les ultra-riches? Bonne idée pour la France qui comblerait 
> ainsi son déficit public ?
> Oui, mais cela ferait baisser mécaniquement la valeur des actions, pas 
> de beaucoup, certes, mais un peu quand même. Il faudrait donc augmenter 
> un peu le taux d'impôt sur ces fortunes obscènes pour combler le manque 
> à gagner.
> 
> Et à nouveau, ré-augmenter le taux et ainsi de suite jusqu'à ce que nos 
> ultra-riches soient rentrés dans le rang du prolétariat qu'ils 
> n'auraient jamais dû quitter.
> 
> Car sur Terre, il existe une justice !


Rengaine tellement connue et convenue et hors sol qu'elle en devient 
risible.

Si on doit reconnaitre un talent incontestable aux capitalistes c'est 
bien d'être parvenu à faire croire à ceux dont ils tirent leur richesse 
que c'est pour leur bien, et qu'on ne peut rien y changer sous peine de 
faire pleuvoir des grenouilles.

L'exemple que je donnais sur la taxation de l'héritage en est 
l'archétype, mais il y a une foule d'autres exemples. L'actionnariat 
populaire par exemple :)


-- 
F.J.