Deutsch English Français Italiano |
<uqagu0$vpun$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ascadix <ascadix.ng@free.fr> Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19 Subject: Re: Bonnes et mauvaises nouvelles Date: Sun, 11 Feb 2024 14:09:20 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 43 Message-ID: <uqagu0$vpun$1@dont-email.me> References: <F9PQrnmh58fY1uVyYJ07BjW40jg@jntp> <uq959q$3nvi$1@dont-email.me> <uqa29u$tgfb$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 11 Feb 2024 13:09:20 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="249e75808540f56f1e9adc7b05c1f3d0"; logging-data="1042391"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+x4aB4qFKYcSHojgAOYcze" Cancel-Lock: sha1:9RZZP0snja6Jt7QMaNH5bY6JdfY= X-Plugin-EXIF: http://chasta971.free.fr/mesnews/ X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2524 Olivier @ a formulé la demande : > Après mûre réflexion, Ascadix a écrit : > >> Mais bon, c'est une publication du Lancet, on sait bien à quel point plus >> c'est faux mieux ça passe chez eux. Ils préférent les études basés sur des >> données fictives que sur la réalité. > > J'imagine que tu n'as jamais fait d'erreur. Mon p'tit choux, tu confond (volontairement ?) erreur et fraude. Que qq'un se trompe, ça arrive. Mais que qq'un prétende qu'il à vu un éléphant rose à 5 pattes jouer du Beethoven, et que ça soit publié dans un canard soi-disant sérieu, et soi-disant relu, c'est trop gros, trop énorme, ce ne sont pas 2 erreurs, c'est une fraude en binome. > Le Lancet en a fait une en se > laissant abuser Non, pas erreur, pas à ce niveau de fraude. >par un organisme falsificateur. Et contrairement à tes > complices travestisseurs de la réalité, il a admis ses torts. Tiens, encore un détournement de sujet ? tu te sens morveux pour devoir ainsi boter en touche ? > Quant à la foule des contributions du Lancet à l'avancée de la science > médicale, quelles sont tes compétences d’ignare sur le sujet pour juger ? Merci, "ignare" de ta part c'est un compliment. > Tu es juste bon pour dénigrer, diffamer, pleurnicher et mentir. Que d'aigreur dans tes propos, tu veux un p'tit verre ? -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.