Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: [RCH] Photo connue et encore inconnue - Photo inattendue
Date: Sun, 11 Feb 2024 18:56:27 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 25
Message-ID: <uqb1oc$12hgj$1@dont-email.me>
References: <uplcmo$uuu$1@rasp.pasdenom.info> <uplgbn$35650$1@dont-email.me>
 <upm64f$38nun$1@dont-email.me> <upm6rt$393ll$1@dont-email.me>
 <upo0lk$3l954$1@dont-email.me> <upodou$3nkl5$1@dont-email.me>
 <uq0ik4$1gac8$1@dont-email.me> <uq0m8t$1ig42$1@dont-email.me>
 <uq1mn5$1g1cj$1@solani.org> <uq25j8$1t67t$3@dont-email.me>
 <uq3sn7$1h54s$2@solani.org> <uq4m0b$2hilh$2@dont-email.me>
 <uq53br$2i6tf$7@dont-email.me> <uq5kl5$1i1tk$1@solani.org>
 <uq5u7m$2n5gc$10@dont-email.me> <uq5vek$2p4k0$1@dont-email.me>
 <uq60td$2n5gc$12@dont-email.me> <uq61ka$2ph53$1@dont-email.me>
 <uq7eba$32nfi$2@dont-email.me> <uq7ev1$33smr$1@dont-email.me>
 <uq8i0g$1jif2$1@solani.org> <uqa12i$t8ma$1@dont-email.me>
 <uqa28q$tgal$1@dont-email.me> <uqa2ir$tgal$2@dont-email.me>
 <uqa639$u3d9$1@dont-email.me> <uqa6m0$u0hu$2@dont-email.me>
 <uqb0ib$hab$1@solani.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 11 Feb 2024 17:56:28 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b8938f0b76e401ae98ccc8b7603fb10a";
	logging-data="1132051"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18klIY1eBZn20e4xXXpYVOk"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:/WstJtSAim+e0wYLe3Nvcrkfuxs=
In-Reply-To: <uqb0ib$hab$1@solani.org>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 2886

Le 11/02/2024 à 18:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> On 02/11/2024 11:14 AM, efji wrote:
> 
>> Ce métier de photographe de classe m'a toujours fasciné.
>> Des centaines de photographes reproduisent à l'infini la même photo 
>> tous les ans depuis un siècle. Quel ennui ça doit être. Pire encore 
>> que photographe de mariage. Celui-là est particulièrement mauvais :)
> 
> je suis choqué perso de la qualité technique des photos
> de classe de ma fille... c'est totalement flou !
> 
> les gars ont un d850 sur trépied et obtiennent du jetable argentique
> agrandi en A4... je sais même comment c'est possible.

C'est des gens qui s'en foutent complètement de leur métier, et on peut 
éventuellement les comprendre vu comme ça doit être chiant. Mais même 
avec un métier ultra-chiant, il me semble que je préférerais le faire 
bien que mal. Ca me gonflerait qu'un parent d'élève puisse venir me dire 
que ma photo est pire qu'avec un jetable. Mais bon, c'est facile à dire 
quand on ne l'a jamais fait.


-- 
F.J.