Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[titre_malveillant_supprim=c3=a9_=28bis=29]?=
Date: Thu, 15 Feb 2024 22:56:57 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 30
Message-ID: <uqm1b9$je1$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <Cancel.mn.5a5e7e829d92e3a5.145333@hotmail.com>
 <119qsihjvh8q2bbjuv0e77hlv0g91bdq10@news.usenet.ovh>
 <pqgqsiltaa1ob3879stmf2urdm40u01ff3@news.usenet.ovh>
 <uqkp1s$4us$1@cabale.usenet-fr.net>
 <psmssip7jus86bfo8sk0v7o1v4vr9rodcm@news.usenet.ovh>
 <uqlqp0$hea$1@cabale.usenet-fr.net> <vnDX9QqAqtSPAHT0BXzWLQ2UKj4@jntp>
 <uqltft$i66$1@cabale.usenet-fr.net> <nQ0z2wCnmdJuNDpVf5n2MjAD0pY@jntp>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1708034217 19905 93.28.89.200 (15 Feb 2024 21:56:57 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Feb 2024 21:56:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <nQ0z2wCnmdJuNDpVf5n2MjAD0pY@jntp>
Bytes: 2698

Le 15/02/2024 21:54, Eric M m'a répondu :
> 
>> Oh, mais je suis très calme. Et c'est calmement et sans scrupules que
>> j'annulerai les articles avec ce titre malveillant si llp persiste à le
>> remettre.
> 
> [...] il ne faut pas surréagir. Peut-être même qu'il ne faut
> plus réagir du tout.

Encore récemment tu demandais dans ce groupe que soient annulés des articles
de Zorro, parmi lesquels certains étaient peut-être injurieux dans leur
contenu, mais étaient des réponses à des articles dans le même groupe, voire
pour certains dans fuad.

Je n'avais alors pas voulu les annuler parce que je n'annule pas sur le
contenu, et que la pollution dans fuad ne gêne que ceux qui lisent fuad et
pas ceux pour qui usenet sert à autre chose qu'à s'invectiver.

Mais lorsque l'abus devient technique (pollution dans des groupes thématiques,
en particulier avec des réponses parachutées depuis autre part), ou qu'il
s'agit de malveillance dans le champ Subject, alors l'annulation est plus
que légitime, elle est nécessaire.

Ce n'est donc pas surréagir. Ou alors il faut que tu m'expliques pourquoi un
article de Zorro sur fuad avec comme titre « Comment crypter un dossier »
serait annulable en soi, mais qu'une accusation de censure dans le titre,
y compris en dehors de fuad, ne le serait pas.

-- 
Olivier Miakinen