Deutsch English Français Italiano |
<uqt9fq$19h6q$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?= Date: Sun, 18 Feb 2024 16:58:50 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 50 Message-ID: <uqt9fq$19h6q$1@dont-email.me> References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <vQlrsaARdCs3oyviA0HZXeNq8-4@jntp> <uqo7r9$3v6d6$1@dont-email.me> <0zLUtAFPt0RPPXUUnv0XuysNAbE@jntp> <uqq80f$d5ru$1@dont-email.me> <s6pJI3inluYW3d7FUA-8NSZW_0U@jntp> <65d0b08e$0$2578$426a74cc@news.free.fr> <j-9CmQ0m8zYg7-cefIkg4fLaS04@jntp> <65d0f54e$0$3013$426a74cc@news.free.fr> <rWM4fzgUnLEJc1OuCWWriQj5fNE@jntp> <ACVE6TmQiXg3Wsrqk-u5_799XAQ@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 18 Feb 2024 15:58:50 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="437e21e1feaacd2f3ed95da606ba72eb"; logging-data="1361114"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19+FC87eP4ppu4apf6lt18o" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:VtcfCtOu7brMv/Ae771QSw+r148= In-Reply-To: <ACVE6TmQiXg3Wsrqk-u5_799XAQ@jntp> Content-Language: en-US Bytes: 2954 Le 18/02/2024 à 16:37, Richard Hachel a écrit : > [snip gna gna gna > J'en reviens à la phrase. : "supposons que dans un référentiel deux > éclairs soient déclenchés simultanément, l'un au point A et l'autre au > point B." > Cette phrase ne veut rien dire. > > Je ne la comprends pas. on place deux horloges similaires en A et B on connaît la longueur AB. A se calle sur la valeur t_A = 0 et envoie au même moment un signal électromagnétique vers B. B le reçoit quand l'horloge en B marque t_B et renvoie un signal vers A qui le reçoit quand l'horloge en A marque t'_A. On examine quelle devrait être la valeur de t_B si les horloges étaient synchronisées : On a : 2AB/t'A = c (confirmé par l'expérience) => t'A = 2AB/c et par convention : t_B - t_A = t'_A - t_B => t_B = t'_A - t_B => t_B = t'_A/2 ce qui implique t_B = AB/c Si lors de la réception du signal B marquait une autre valeur T_B il suffit alors de décaller l'horloge B de la valeur AB/c - T_B Par la suite envoyer un signal simultanément de A et B dans le référentiel ou A et B sont au repos signifie qu'elles marquent toutes deux les mêmes valeurs lors de l'émission des signaux. > Je m'empresse de dire que le crétin qui croit que c'est "parce que je > suis bête" La première fois que tu n'as pas compris ce n'était pas de la bêtise mais de l'ignorance et de la paresse (puisque la procédure est décrite précisément dans l'article d'Einstein). Les fois suivantes (depuis 2004) c'est effectivement de la bêtise.