Deutsch English Français Italiano |
<urt0dk$1b0rb$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Petite_rivi=C3=A8re?= Date: Fri, 1 Mar 2024 17:40:18 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 43 Message-ID: <urt0dk$1b0rb$1@dont-email.me> References: <3dBeNVJXvxFRDoMZix5nf-aoBkY@jntp> <-mTx2eYzS8xhDNBDIWA55fT5xiE@jntp> <c1_b1gpem4if8NYfsqaqrN8o6Es@jntp> <QUS5YDSt1svPO7niLQLzIPST64w@jntp> <KwrsQU8ip1uNH3o9rLdsQl5pom4@jntp> <ursm52$18pi1$1@dont-email.me> <IdDMTnxosPuaxdojNFoe3GxSYLw@jntp> <urssf7$19sp9$1@dont-email.me> <dIiAQ9OdVH4ZN8_0-XGwqtp3sZo@jntp> <ursuk2$1aajf$2@dont-email.me> <SZAq54Hy-VV5LOQEBmLKlMA5SZ0@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 1 Mar 2024 16:40:20 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f644159be0dff5cf9a074d1c425a1150"; logging-data="1409899"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18UPMPpF3WULMiBeHrO+67D" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:1OGA2dvdrc33g1Ltgd1ndH0f1sQ= Content-Language: fr In-Reply-To: <SZAq54Hy-VV5LOQEBmLKlMA5SZ0@jntp> Bytes: 2930 Le 01/03/2024 à 17:23, Richard Hachel a écrit : > Le 01/03/2024 à 17:09, Python a écrit : >> Le 01/03/2024 à 17:02, Richard Hachel a écrit : > >> Tu peux faire l'autruche, ça ne change rien : ton délire est réfuté. > > LOL. > > T'euh qu'un bouffon, hé, guignol ; t'as rien réfuté du tout. Oh en voilà de l'argument ! > Bon, t'en es où de la compréhension des vitesses apparentes? J'ai mis à plat une démonstration dont tu es incapable. > Ces sortes de vitesses qui ne seraient valables que pour les angles à > sinus positifs (de 0 à 180°) > mais pas les angles à sinus négatifs (de 0 à -180°) selon le grand > critique relativiste Jean-Pierre Python. Ce n'est pas la question ! Tu as mal lu mon article. Le point clef est l'intervalle d'envoi et réception des signaux et que hors de cet intervalle les vitesses relatives ne sont pas les mêmes. Lors d'un éloignement la condition géométrique de la formule est validée de bout en bout. Ce n'est pas le cas lors du rapprochement (avec, par exemple, une immobilité relative avant le départ et après le retour, le point clef étant la vitesse relative différente de v). Il n'y a d'ailleurs rien de spécifique à la lumière ici, c'est de la géométrie élémentaire. Avec des canons à petits pois on aurait le même résultat. > Meuh t'euh qu'un guignol, hé! Oh, en voilà de l'argument ! Et la suppression du lien vers mon article qui, clairement, te brûle les doigts. https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf