Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_De_la_relativit=C3=A9_de_la_simultan=C3=A9it=C3=A9_?=
 =?UTF-8?Q?en_physique?=
Date: Sun, 3 Mar 2024 20:27:57 +0100
Organization: CCCP
Lines: 40
Message-ID: <us2ivu$2li6k$1@dont-email.me>
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <uriat3$2jnep$1@dont-email.me>
 <kVXEbkWPU8xkP8jwK47sLx-u0KA@jntp> <uribv3$2jnep$2@dont-email.me>
 <GTWkmhORipyI4m8vTDR5D2YOINA@jntp> <urid5h$2jnep$3@dont-email.me>
 <LBHLc1p8taljb0zssMpBWHAMrWA@jntp> <e5WUrVAfF9Cc_nZk7hx6yCDbk5M@jntp>
 <AaC1DiaxI0Kul_TiRCWZivYmPNo@jntp> <_P2CL6ErmaT1HenqHopHmTFbuFs@jntp>
 <EuF0DOhtvF4YEzfsmaYS9iOK1Ws@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 3 Mar 2024 19:27:59 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2e2c94663d4bae9ffa34a7716db34f59";
	logging-data="2803924"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18wSomFgcNEesYwVpVfmN3I"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:J53ZXdW3pwb8l1ZPaRpwCVdKols=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <EuF0DOhtvF4YEzfsmaYS9iOK1Ws@jntp>
Bytes: 2831

Le 03/03/2024 à 17:10, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Etudions un événement:
> 
> Il se passe en A, je note donc tA (temps chronométré de l'événement A).
> S'il se passe en B, je note tB (temps chronométré de l'événement B).
> 
> Mais cela ne suffit pas, le monde n'étant pas isochrone, et la notion de 
> simultanéité universelle étant une pensée abstraite, donc erronée, il 
> faut indiquer QUI mesure l'événement, car je ne viens de définir que sa 
> localisation et pas QUI le mesure.

Mais qu'est-ce que tu peux être stupide... L'évènement qui a lieu en
A a un label temporel noté par l'horloge placée en A, idem pour B.

Ta question n'a absolument aucun sens, chacune des horloges a
enregistré la valeur qu'elle indiquait quand l'événement s'est
produit. Il n'y a pas "qui le mesure" qui tienne, c'est la
même valeur pour tout le monde.

Ta sottise n'a vraiment aucune limite.

> [snip les sottises habituelle]

> Voilà pourquoi il faut ré-écrire le petit chapitre 3 de la publication 
> d'Einstein (27 ans à l'époque)

Tu parles d'un argument !

Il faudrait surtout que te mettes dans la tête que tu es un imbécile
incapable de comprendre ce qui y est écrit, déjà en 2007 :

https://groups.google.com/g/fr.sci.physique/c/KgqI9gqTkR8/m/oMc9X0XjCWMJ

Et que tu es incapable de faire le moindre progrès du fait de ta
mythomanie délirante.

Tu es un dingue, "docteur" Lengrand.