Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <olivier@monarobase.it>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?St=E9phane_Gayet_(Etait:_Re:_Mariama_19_ans)?=
Date: Sat, 16 Mar 2024 15:06:39 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 75
Message-ID: <ut491e$2u4tu$1@dont-email.me>
References: <65ea106e$0$5269$426a74cc@news.free.fr> <uso932$3tmnb$1@dont-email.me> <65f0657f$0$6444$426a74cc@news.free.fr> <usq374$dia8$1@dont-email.me> <65f0a08f$0$2586$426a74cc@news.free.fr> <NOdgMLGkSDQ7SKcTKnjYYOPK2to@jntp> <mn.69ff7e8343391454.119180@invalid.pasdepub> <Nk5fTMbQg8YLA8hni1c8mivkMmo@jntp> <65f1b216$0$29760$426a74cc@news.free.fr> <mn.6bba7e8309827346.119180@invalid.pasdepub> <nwaEoJZFPeKKWQ4vtCYutb7a1ZU@jntp> <mn.6d4e7e83595916ef.119180@invalid.pasdepub> <ust9h4$16a1e$1@dont-email.me> <65f2ad24$0$7509$426a74cc@news.free.fr> <usund4$1j1c3$1@dont-email.me> <mn.73107e832db47ad8.119180@invalid.pasdepub> <usupmd$1jh89$1@dont-email.me> <65f4b3ef$0$11926$426a34cc@news.free.fr> <ut3mc0$2qf13$1@dont-email.me> <65f56177$0$11902$426a34cc@news.free.fr> <ut421m$2so4l$1@dont-email.me> <65f596c7$0$5293$426a34cc@news.free.fr> <ut45q2$2tgeg$1@dont-email.me> <65f5a3f6$0$2572$426a34cc@news.free.fr> <ut48bl$2u0da$1@dont-email.me> <65f5a551$0$11908$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 16 Mar 2024 14:06:39 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2d086836eee5216be6ce9f12be07f386";
	logging-data="3085246"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+6JqtofWt+/Zp4Rouo28KJ"
Cancel-Lock: sha1:aXsQFZdY9s+pvJC75IzJNrdaVEc=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 5899

Le très gentil Luciole135 a formulé ce samedi :
> Le 16/03/2024 à 14:55, Olivier@ a écrit :
>> Le très gentil Luciole135 a exprimé avec précision :
>>> Le 16/03/2024 à 14:11, Olivier@ a écrit :
>>>> Le très gentil Luciole135 avait écrit le 16/03/2024 :
>>>>> Le 16/03/2024 à 13:07, Olivier@ a écrit :
>>>>>> Il se trouve que Le très gentil Luciole135 a formulé :
>>>>>>> Le 16/03/2024 à 9:48, Olivier@ a écrit :
>>>>>>>> Le très gentil Luciole135 avait soumis l'idée :
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le problème de ce grand "démocrate" "antifasciste", c'est qu'il ne 
>>>>>>>>>> supporte ni les campagnes électorales, ni les élections, ni les 
>>>>>>>>>> résultats de ces dernières.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Olivier ignore t-il que François Hollande a changé le système du 
>>>>>>>>> temps de parole officiel des candidats et le nommant équité alors 
>>>>>>>>> qu'il s'agit de proportionnalité du temps de parole officiel sur le 
>>>>>>>>> temps de parole médiatique. média qui ont sorti Macron d'un chapeau 
>>>>>>>>> en 2014 et ont réussi à le porter au pouvoir ?
>>>>>>>>> Les résultats aux élections sont le reflet exact du temps de parole 
>>>>>>>>> médiatique. C'est pour cela que certains sont ultra médiatisés et 
>>>>>>>>> d'autres interdit de parole médiatique.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Comme d'habitude, vision déformée de la réalité :
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://juspoliticum.com/article/Le-temps-de-parole-audiovisuel-des-personnalites-politiques-218.html
>>>>>>>
>>>>>>> Qu'est-ce qui dans cet article que vous n'avez pas lu contredit mes 
>>>>>>> propos ?
>>>>>>
>>>>>> J'ai lu. Mais dites-le moi.
>>>>>
>>>>> Voilà, rien dans cet article ne contredit mes propos, merci de votre 
>>>>> soutien.
>>>>
>>>> Je suis content que vous me le disiez :
>>>>
>>>> "L’opposition apparaît indéniablement comme la grande bénéficiaire du 
>>>> nouveau partage des temps de parole politiques. "
>>>>
>>>> "Le critère du débat politique national n’est pas défavorable à 
>>>> l’opposition. L’un des atouts majeurs qu’il place entre ses mains est de 
>>>> pouvoir se saisir à  tout moment d’une question qui ne suscitait pas 
>>>> jusque là  de discussion particulière. Dans la mesure où un thème devient 
>>>> l’objet de remarques ou de réflexions de personnalités politiques qui 
>>>> n’appartiennent pas à  la majorité, il intègre la catégorie du débat 
>>>> politique national. Ce critère est donc un levier qui permet à 
>>>> l’opposition de faire varier les frontières de l’intégration des 
>>>> interventions du Président de la République. Si le Président bénéficie 
>>>> d’un avantage certain dans la maîtrise du temps médiatique, cet avantage 
>>>> est atténué par la possibilité, pour l’opposition, de provoquer le 
>>>> décompte des prises de parole présidentielles au titre du débat politique 
>>>> national. "
>>>>
>>>> "Le deuxième élément qui doit rentrer en compte dans l’analyse du statut 
>>>> audiovisuel de l’opposition réside dans l’importance prise par la 
>>>> catégorie des partis politiques non représentés au Parlement et des 
>>>> formations parlementaires qui ne se reconnaissent ni dans la majorité, ni 
>>>> dans l’opposition."
>>>>
>>>> ...etc...
>>>
>>> Il s'agit d'une opinion, pas de la réalité de la réforme. rejouez.
>> 
>> Il faudrait savoir, vous écriviez :
>>>>> Voilà, rien dans cet article ne contredit mes propos, merci de votre 
>>>>> soutien.
>> 
>> La réalité, c'est que vous écrivez n'importe quoi.
>
> Non,  la réalité c'est que vous ne savez même pas de quoi vous parlez :
> https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/presidentielle-2022-comment-fonctionne-la-regle-des-temps-de-parole-190985

Je ne vous lis plus. Vous écrivez n'importe quoi (voir plus haut). 
C'est une perte de temps. Tchao.