Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Les_Ailes_du_D=C3=A9sir?=
Date: Thu, 21 Mar 2024 19:32:30 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 114
Message-ID: <uthufu$2bism$1@dont-email.me>
References: <utc7qs$se2i$1@dont-email.me> <utcfun$ubn5$1@dont-email.me>
 <utcmd6$vq4c$1@dont-email.me> <utcsar$vmde$1@dont-email.me>
 <utctk5$11e72$1@dont-email.me> <utd46t$12srb$1@dont-email.me>
 <utemdi$1g9ab$1@dont-email.me> <utepqr$1h2je$1@dont-email.me>
 <uteq8d$1h302$1@dont-email.me> <utf66d$1jva5$1@dont-email.me>
 <utf6fh$1jr3t$2@dont-email.me> <utf7mc$1kb8a$1@dont-email.me>
 <utf9c1$1kmru$1@dont-email.me> <utfbu4$1jr33$2@dont-email.me>
 <utfkr8$1k7bj$1@solani.org> <utgprt$227b8$2@dont-email.me>
 <uth868$26n2k$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 21 Mar 2024 18:32:30 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5345e77af893c9c909e880f626890b36";
	logging-data="2476950"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18wwYxamHhafN4qEL1J5U+YbhSyu30Xx8s="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:9HvSZp+wLemBgO5Tu/awq/gqYU8=
In-Reply-To: <uth868$26n2k$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 6712

Le 21/03/2024 à 13:11, Alf92 a écrit :
> Ghost-Raider (le 21/03/2024 à 09:07:26) :
>> Le 20/03/2024 à 22:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>> On 03/20/2024 08:03 PM, Ghost-Raider wrote:
> 
>>>> Je maintiens ce que j'ai dit jadis : cette intelligence artificielle, en
>>>> tout cas ChatGPT, n'est qu'un perroquet qui répète des phrases sans
>>>> absolument les comprendre.
>>>
>>> comme nous...  les humains utilisent des mots en étant incapables
>>> d'en donner une définition.
>>
>> Mais ils se comprennent bien au delà des mots.
>> Tiens, une matrone à une autre matrone :
>> - Il est mignon mais il ne ressemble vraiment pas à Joseph, ce petit Jésus !
>> L'IA ne comprend pas les allusions perfides, l'ironie, les sous-entendus.
>> L'IA est brute de décoffrage, 1 + 1 = 2. Elle est limitée à ce qu'on lui
>> a appris, elle n'a pas de capacité à créer, en tout cas, pour l'instant.
> 
> non
> pas ce qu'on lui a appris mais ce qu'elle a appris.
> la nuance est fondamentale.

D'accord, quoique, mais ça ne change pas le résultat.
> 
>>>> Il paraît que l'IA va supprimer 90% des emplois d'ici quelques années.
>>>> C'est risible.
>>>
>>> pour mémo les emplois ne sont pas occupés par des Einstein, ni des
>>> ghostriders :-)
>>>
>>> donc c'est pas risible...
>>
>> Mais si.
>>
>> Prends un exemple simple : le "technicien de surface" du Monoprix
>> d'Antony qui a raté 4 fois son certificat d'études primaires.
>> Une petite vieille a laissé tomber une bouteille d'huile qui s'est
>> cassée. Une autre petite vieille a glissé et se trouve par terre.
>> Que va faire mon technicien de surface qui a été alerté par les cris des
>> autres clients ?
>> Il va en une seconde apprécier la situation, appeler le chef, dire au
>> clients de ne pas marcher dans l'huile, écarter les morceaux de verre,
>> demander à la petite vieille, en fonction de son âge apparent, si elle a
>> mal, si elle peut se lever etc..
>>
>> Que va faire l'intelligence artificielle ?
>> Elle va recevoir des images des caméras de surveillance, qu'elle va
>> analyser et comparer aux situations en mémoire. Si une intelligence
>> humaine n'a pas prévu un cas similaire, elle ne va prendre aucune
>> décision adaptée, au mieux, elle signalera un incident apparent au bureau.
> 
> elle va apprendre et la prochaine fois elle prendra les bonnes mesures.

Si on lui décrit toute la scène avec ce qu'elle doit en "penser", sinon, 
son absence de sensibilité la laissera de glace devant la petite vieille 
qui s'est cassé le col du fémur.
> 
>> Tout est comme ça, la vie est une suite continue d'incidents et de
>> décisions humaines.
> 
> et bientot décision d'un robot, dont le jugement à terme sera bien plus
> fiable que celui d'un humain.

Pour l'instant on attend les robots intelligents.
> 
>>> rien dans le boulot de ma femme en transport maritime, les 3/4 des
>>> employés recopient les formulaires A et B vers un formulaire C, juste
>>> par manque d'uniformisation internationale.
>>>
>>> et l'informatique n'empêche même pas des énormes erreurs comme
>>> oublier de saisir un n° container dans le formulaire de chargement :
>>>
>>> le container n'est pas chargé, le bateau part, des frais de
>>> stationnement du container sur le port s'appliquent...  150 balles par jour.
>>>
>>> on parle d'erreurs qu'un Amstrad CPC464 pourrait éviter, alors l'IA hein...
>>>
>>
>> L'uniformisation des informations est en bonne marche, dans tous les
>> métiers.
>> Mais il faudrait déjà que les systèmes d'écriture soient unifiés. C'est
>> une décision politique.
> 
> aucun problème pour un IA.

Attention, il faut bien retenir que tous les langages comportent des 
ambiguïtés, parfois graves, que les hommes décèlent, mais pas les machines.
Et ça peut avoir de grandes conséquences, pense à la formule "occupied 
territories", qui est ambiguë et dont l’interprétation change une 
résolution de l'ONU.
Prends cet exemple : "la petite brise la glace".
S'agit-il d'une fillette qui casse un miroir ou d'un vent glacial qui 
donne froid à une femme ?
Sans compter les expressions toutes faites. Prends l'expression "berita 
berita burung" en indonésien. Tu demandes à Deepl, il traduit : 
nouvelles sur les oiseaux, nouvelles des oiseaux ou nouvelles d'oiseaux. 
Pas du tout, ça veut dire : racontars, balivernes, calembredaines. Si on 
ne l'a pas enseigné à l'IA, elle ne saura pas.

> 
>> Au japon : 4 systèmes d'écriture, 3ème économie mondiale.
>> Et les besoins des différents pays sont différents, qui jugent inutile
>> telle ou telle information et ne la communiqueront pas alors qu'elle est
>> essentielle pour d'autres..
>> Et plus on simplifie l'information, plus on la complique par ailleurs
>> justement parce que cette complexification peut être plus facilement
>> traitée.
>> L'intelligence humaine, très plastique, reste irremplaçable.
> 
> de moins en moins, et bientot plus du tout.

Je ne le pense pas. C'est l'homme qui crée les machines, pas le contraire.