Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Anonymat
Date: Thu, 21 Mar 2024 23:51:18 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 55
Message-ID: <utidl6$1sgp$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <ur5ah3$390r5$1@dont-email.me> <ur5tet$q9$1@rasp.pasdenom.info>
 <5pqVAiqMVOHuaKIu42zXwXrWYTE@jntp>
 <47oetitu966hnetgatgbrhjgcbhdtn0t2r@news.usenet.ovh>
 <ur8ace$r5g$1@rasp.pasdenom.info>
 <4rfftipjn4tv94haeohqjn8k6n6t0dhgk0@news.usenet.ovh>
 <65dcc7be$0$2978$426a74cc@news.free.fr> <l5o2igF7pddU1@mid.individual.net>
 <ut6q0e$28o8$1@cabale.usenet-fr.net> <l5og8eF9qioU2@mid.individual.net>
 <dbxUZjaV-TskaWjKWkBzwoy9gfk@jntp>
 <e8aevi9p68q472o6kt03d27qfaisd0elve@news.usenet.ovh>
 <F5aKN.2371584$tl1.2107439@fx03.ams4> <utbu60$uto$1@cabale.usenet-fr.net>
 <V3gKN.1438325$cE8e.1283682@fx09.ams4>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1711061478 61977 93.28.89.200 (21 Mar 2024 22:51:18 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Mar 2024 22:51:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <V3gKN.1438325$cE8e.1283682@fx09.ams4>
Bytes: 4002

Bonjour et merci d'avoir répondu.

Cela dit, ta réponse ne me satisfait pas vraiment.

Le 19/03/2024 14:04, Paul Aubrin a écrit :
>
>>> À une certaine époque, il était parfaitement légitime de converser sur
>>> des sujets professionnel sur usenet. Cela le serait sans doute encore
>>> maintenant, mais il est peu probable que ce soit encore un endroit où
>>> l'on recevrait des réponse sensées à ses questions.
>> Merci d'être plus précis. Quel genre de « sujets professionnels » auraient
>> été légitimes à une certaine époque, à quelle époque exactement, et pour
>> quelle raison ce ne serait plus le cas ?
> 
> Je me souviens d'avoir demandé et fourni des renseignements 
> professionnels dans des groupes usenet jusqu'à il y a une vingtaine 
> d'années.

Ce que l'on peut appeler des « renseignements professionnels », en principe ce
sont des informations confidentielles, et les divulguer constitue une faute
grave.

> A la fin de la période, après avoir répondu par un paragraphe 
> extrait d'une norme technique, mon supérieur m'a fait part qu'il avait 
> eu des remarques désagréables d'une fonctionnaire d'une administration. 
> Il ne s'était pas rendu compte que le renseignement que j'avais donné 
> était du domaine public.

Ce n'étaient donc pas des informations confidentielles. Moi-même lorsque je
travaillais pour l'entreprise au développement de produits utilisant le
protocole SNMP, j'ai souvent discuté sur le groupe comp.protocols.snmp,
c'était normal et aucune remarque désagréable ne pouvait y changer quoi que
ce soit.

> J'ai donc décidé de cesser d'aider les gens 
> pour éviter des ennuis à ma boîte.

Une autre possibilité, c'était que tu aies aidé les gens, avec ton adresse
de courriel professionnelle, sur des sujets techniques n'ayant pas de lien
direct avec ton travail.

Cela m'est arrivé aussi, et là j'ai en effet eu des remarques de la part de
mon supérieur. Mais ce n'était pas une raison pour devenir anonyme ni pour
cesser d'aider les gens ! Simplement, je l'ai fait avec mon adresse personnelle,
avec donc toujours mon nom Olivier Miakinen en clair, mais le nom de domaine
teaser.fr puis miakinen.net.


Et donc je te repose la question : quels « sujets professionnels » auraient
été légitimes à une certaine époque, donc pas des informations confidentielles,
et nécessiteraient aujourd'hui de cacher son identité (puisque, je le rappelle,
c'est bien de ça qu'il était question lorsque tu as cru bon d'intervenir).

-- 
Olivier Miakinen