Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti
Date: Sat, 13 Apr 2024 01:26:07 +0200
Organization: CCCP
Lines: 53
Message-ID: <uvcfuf$2k27i$1@dont-email.me>
References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp>
 <9pKCRFCIX7iIfxOWLpCIJh_KrXs@jntp> <GmH_z6zUVDDQyp70_Xd4cFe-9pQ@jntp>
 <dAjNBMFzVufDYwd0nJJVZbHdV44@jntp> <x5ehaUjX-7Zwuzts9bXG8AvMgrM@jntp>
 <xCMrsphrFZ5WvOPCCoIn3F0U_JE@jntp> <2G89EimZcOOUeaxyUlYmjn62D7g@jntp>
 <uvc8rp$2ik2v$1@dont-email.me> <_S2BHq0L_mx2DaEPfsomjY4kMmo@jntp>
 <uvcbeb$2j97k$1@dont-email.me> <ehnxTE6HwlpJ_oT5rYzuRCKFwPw@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 13 Apr 2024 01:26:07 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="3e5f8a679c5db60d8d8074d3552b6c77";
	logging-data="2754802"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18Ia1dFFOR/y/CNO+Gsq8mH"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:XPVOENyarVkYcl7jVdFmo9+DtFM=
In-Reply-To: <ehnxTE6HwlpJ_oT5rYzuRCKFwPw@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 3576

Le 13/04/2024 à 01:20, Richard Hachel a écrit :
> Le 13/04/2024 à 00:09, Python a écrit :
>> Le 12/04/2024 à 23:40, Richard Hachel a écrit :
> 
>> Tu t'es trop enfoncé pour faire marche arrière...
> 
> Ou je suis allé trop devant.
> 
> Au choix.
> 
> Le reste se prouvera par l'expérimentation.
> Il serait intéressant d'accélérer des particules radioactives de 
> demi-vie très courte.
> 
> Une particule chargée peut être accélérée.
> 
> Si elle est radioactive, on peut savoir quelle distance elle parcourt en 
> moyenne avant de se désintégrer.
> 
> On peut alors connaitre son temps propre par rapport à son temps 
> observable (dans le laboratoire).
> 
> A mon avis l'équation To²=Tr²+Et² est une base fondamentale de la 
> physique, et on devrait trouver un temps propre plus important par 
> unités de parcours ; bref les particules devraient aller nettement moins 
> loin que ne le prédit la RR, mais bien plus loin que ne le prédit la 
> mécanique classique.
> Après la technique de mesure doit pas être facile à mettre en oeuvre.
> Ou sinon on envoie des fusées en mode accéléré avec des vitesses 
> atteignant des vitesses relativistes, mais ça va pas être plus simple.

Les mesures réalisées tous les jours, le simple fait que le Fermilab
et le LHC fonctionnent ont déjà validé les prédictions de la RR sur
les particules accélérées.

Mais bon, c'est pas un médecin inculte et mythomane qui après quarante
ans de prétendue étude de la RR pense que ds^2 = 0 pour toute paire
d'événements qui peut être en mesure de comprendre une prédiction de
la RR, il ne faut pas pousser...

Cependant, aussi bête sois-tu, la contradiction de ton affirmation sur
l'égalité des temps propres entre trajectoire inertielle et accélérée
sur des événements communs de départ et d'arrivée avec le principe de
Relativité (sauf en relativité Galiléenne, évidemment, mais ça c'est
déjà out par l'expérience) et avec d'autre de tes propos où la seule
différence est l'étiquetage du référentiel inertiel comme "Terre" ou
"Jumeau" (ce qui ne change RIEN à la situation physique) devrait t'être
perceptible.

Mais je pêche sans doute par optimisme...