Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti
Date: Sun, 14 Apr 2024 19:02:30 +0200
Organization: CCCP
Lines: 72
Message-ID: <uvh276$3ngsd$3@dont-email.me>
References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp>
 <ksuJ8qnG_YMw0Wq1_U1mIVwGRnc@jntp> <1NQAq_zcovshefUjR2OpY5W8mNo@jntp>
 <utf031$1id7a$1@dont-email.me> <65fc481d$0$7505$426a74cc@news.free.fr>
 <65fd5359$0$8237$426a74cc@news.free.fr>
 <661588dc$0$8234$426a74cc@news.free.fr>
 <661be4f1$0$7537$426a74cc@news.free.fr> <k4YMYYlV5VSWvT1wfcUjVYM-GKw@jntp>
 <uvgtov$3n4q3$1@dont-email.me> <egyjEMWQpLzhKd8od8oKEOP4W20@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 14 Apr 2024 19:02:31 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5a4efd24f1f24dace753036417932738";
	logging-data="3916685"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19e1DCFrVWeThmfk5jhI8/1"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:M5nW6Gkiq2w3EZplx7Qh3Lgi7Oo=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <egyjEMWQpLzhKd8od8oKEOP4W20@jntp>
Bytes: 4459

Le 14/04/2024 à 18:51, Richard Hachel a écrit :
> Le 14/04/2024 à 17:46, Python a écrit :
>> Le 14/04/2024 à 16:48, Richard Hachel a écrit :
> 
>>> Sauf que si c'est vrai dans un espace 3D, JUSTEMENT, ça ne l'est plus 
>>> dans un espace 4D.
>>
>> Si mais avec une métrique différente, de signature (+ + + -) au lieu
>> de (+ + +) 
> 
> Non, même pas.
> 
> C'est pas comme ça que ça marche.
> 
> Ta mathématique est peut-être intéressante, mais elle n'est pas physique.
> 
> Dans le sens où le monde n'est pas fait comme ça.

Parce que ça ne TE plaît pas ? (sans compter que tu n'as pas le niveau
mathématique minimal, un peu supérieur à la terminale scientifique, pour
vraiment le comprendre)

> Même dans un simple Langevin, on se rend compte que si tu transposes à 
> la réalité des choses,
> c'est à dire ne serait-ce qu'à la réalité visuelle, on retombe TOUJOURS 
> sur la même absurdité, et on ne résout pas l'immense problème posé par 
> le paradoxe de Langevin.

Dans toute la littérature sur le paradoxe des jumeaux je n'ai jamais
trouvé UN SEUL exemple ou quelqu'un aurait signalé ce que *toi* tu
tient pour un paradoxe (le coup des vitesses apparentes, que j'ai, de
toute façon débunké en détail).

> Les premiers physiciens qui ont contredit la théorie n'étaient pas de 
> simples crétins. Ils se rendaient compte qu'il y avait un truc qui 
> clochait dans les chronotropies respectives, le temps ne peut pas passer 
> à la fois plus vite pour B, et pour A, c'est absurde.

Il y avait quand même pas mal d'abruti dans le tas, ou qui avait perdu
les pédales (ça arrive même au scientifique). Genre Dingle sont
l'objection est ridicule.

Il y avait aussi une sacré brochette d'antisémites qui prétendaient
lutter contre la "science juive abstraite".


> Ce paradoxe n'a jamais été réellement levé, sinon par moi, mais il est 
> absolument évident, je dis bien absolument évident que ça arracherait la 
> gueule d'autrui, qui a lui aussi des couilles, des grosses couilles, des 
> énormes couilles, et qui ne veut pas démordre qu'il est le calife à la 
> place du calife.
> 
> "Quelle belle bande d'abrutis, les hommes".

C'est effarant comment tu arrives à te décrire toi-même aussi
précisément sans t'en rendre compte !

> Donc cette notation (+++-), je ne l'utilise pas. Jamais. On n'en a pas 
> besoin. Au contraire, elle fait plus dévier le courant de la pensée 
> depuis 120 ans, qu'elle ne le porte plus loin.
> 
> Elle n'explique pas le paradoxe de Langevin, elle donne des résultats 
> faux pour les temps propres et les vitesses observables instantanées 
> dans les référentiels accélérés, elle n'explique rien des référentiels 
> tournants et est incapable de donner les bonnes transformations de ceux-là.
> C'est pourquoi je pense que la RR doit être ré-écrite différemment, et 
> qu'elle le sera.

Sur les référentiels accélérés je t'ai montré en quoi tes affirmations
mènent à une contradiction ET à une violation du principe de Relativité.