Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_relativiste_de_Lengrand=2E?=
Date: Fri, 19 Apr 2024 22:50:00 +0200
Organization: CCCP
Lines: 57
Message-ID: <uvuldo$36lbd$2@dont-email.me>
References: <GtWKukL2HbOAOEWXgz9AMw4vCOc@jntp>
 <zicNpVIugsKUfRg1LsWikXUOBQA@jntp> <TVoOs5xKiZDywXy05pFkbTTkBs8@jntp>
 <ym0AbFtwjH52ubZt95Ua-zjwJfk@jntp> <BpFJoCZznAyeW0m8yl_gd2cw3jE@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 Apr 2024 22:50:01 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="db7a68a485257af67b3ad0a614134daa";
	logging-data="3364205"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19EUQ4T0Dy/je7LYKmxWG5J"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Bu1sxlINTMuA8ioEV97D1rVYvMs=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <BpFJoCZznAyeW0m8yl_gd2cw3jE@jntp>
Bytes: 3495

Le 19/04/2024 à 20:38, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 19/04/2024 à 20:05, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 15/04/2024 à 12:47, Richard Hachel a écrit :
>>
>>> C'est forcément toujours invariant de nature.
>>>
>>> Si l'on trouve autre chose, c'est qu'on a fait une erreur de calcul 
>>> entrainant une rupture d'égalité de
>>> cet intervalle avec lui-même, ce qui est absurde.
>>>
>>> Bref, dire que Δs est constant, c'est un peu comme dire qu'une 
>>> hirondelle est une hirondelle. 
>>
>> Ben non, comment tu trouves que l'intervalle est de la forme L²-c²T² 
>> et non pas L-cT ou L³-c³T³ ou encore (L-cT)²... ?
> 
> Je parlais de l'intervalle espace-temps dans la notion de présent 
> universel par changement de référentiel.

Non, tu es intervenu dans un sujet qui évoquait l'intervalle
d'espace-temps en général, lorsque que "Lulu" a répondu à
François qui en parlait.

> Je disais que pour tout le monde (c'est à dire pour tout observateur 
> présent au même endroit, et quelque soit sa vitesse, observant un 
> événement E) la notion de présent universel est le même, et l'intervalle 
> espace-temps est nul.
> On a dans ce cas, L²-c²T²=0.

Et on est repartit pour l'intervalle d'espace-temps pour un événement
unique... Du grand n'importe quoi !

> Soit encore L²=c²T²
> 
> Et L=cT , soit c=L/T=Kte
> 
> On en arrive à dire dans ce cas qu'une hirondelle est une hirondelle, 

Δs=Δs'=0 pour deux événement lumineux le long d'un trajet lumineux, ce
n'est déjà pas trivial du tout, c'est l'invariance de la vitesse de
la lumière.

Et, surtout, Δs=Δs' POUR TOUTE PAIRE D'ÉVÉNEMENTS !!! Qu'est-ce que tu
peux être bouché, c'est papossib'

> c'est à dire que la vitesse de la lumière est égale à la longueur de son 
> trajet par le temps mis pour le traverser.
> Ca me fait penser que je devais faire un post sur l'intervalle 
> espace-temps dans les référentiels accélérés, mais j'ai pas eu le temps.
> Je fais ça dès que possible.

Pour ça déjà il faudrait que tu ais compris ce qu'est cet intervalle.

Commence plutôt par essayer de comprendre pourquoi ce que tu dis sur
les référentiels accélérés est absurde, contradictoire et viole le
principe de Relativité.