Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.ovh!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail
From: llp <llp@news.usenet.ovh>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Langues_d=E9g=E9n=E9r=E9es?=
Date: Sat, 20 Apr 2024 01:30:08 +0200
Organization: NUO - News.Usenet.Ovh
Message-ID: <uvuuq1$8h43$1@news.usenet.ovh>
References: <mn.8a367e84a33dc506.108403@gmail.com> <uvnrvv$95c$1@rasp.pasdenom.info> <Z_rUN.936877$Pq2.392240@fx06.ams4> <uvtjjr$71a$1@rasp.pasdenom.info> <uvu06d$18ub$1@cabale.usenet-fr.net> <uvu29o$2d3$1@rasp.pasdenom.info> <uvujll$1jh2$1@cabale.usenet-fr.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 Apr 2024 23:30:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="llp";
	logging-data="279683"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
Cancel-Lock: sha256:BAgNDReLk2Ud1DOWemLTsQcuYCTUrrZ49G/LZqQMMpM=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-fr
Bytes: 2359
Lines: 30

Olivier Miakinen avait énoncé :
> Le 19/04/2024 17:23, Sh. Mandrake m'a répondu :
>>> 
>>> D'où, je suppose, le titre de cette discussion « langues dégénérées », 
>>> puisque l'anglais a alors perdu toute distinction possible entre la 
>>> deuxième personne du singulier (thou) et la deuxième personne du pluriel 
>>> (you, détourné d'abord pour marquer le respect, cette distinction s'étant 
>>> perdue par la suite).
>> 
>> À ceci près que les Britanniques savent encore tutoyer.
>> Par ailleurs, il n'est exact de dire que l'anglais a perdu toute
>> distinction possible entre thou et you.
>> Thou est utilisé pour s'adresser à Dieu et pour composer de la poésie.
>> Il n'est donc pas aussi neutre que you.
>
>(...)
> Lorsque je te dis « tu », je m'adresse à toi uniquement, alors qu'avec « vous 
> » je m'adresse à toi et d'autres, par exemple à tous les lecteurs de ce 
> groupe de discussions. Si je devais utiliser le « vous » pour m'adresser à 
> toi, d'autres lecteurs de ce groupe pourraient penser qu'ils sont aussi 
> concernés.

Pas forcément.

"
Vous avez écrit un message parfaitement en charte.
Pourtant vous n'avez peut-être pas réfléchi assez à sa teneur
avant de répondre.
"

Y-a-t-il un doute sur la personne à qui je m'adresse ?