Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Je viole ce que je veux.
Date: Sat, 20 Apr 2024 01:43:49 +0200
Organization: CCCP
Lines: 43
Message-ID: <uvuvjl$38j8d$4@dont-email.me>
References: <GtWKukL2HbOAOEWXgz9AMw4vCOc@jntp>
 <zicNpVIugsKUfRg1LsWikXUOBQA@jntp> <TVoOs5xKiZDywXy05pFkbTTkBs8@jntp>
 <ym0AbFtwjH52ubZt95Ua-zjwJfk@jntp> <BpFJoCZznAyeW0m8yl_gd2cw3jE@jntp>
 <uvuldo$36lbd$2@dont-email.me> <1NLJtTDWfvo150xqijNBAlsIO-A@jntp>
 <uvuv3d$38j8d$1@dont-email.me> <uvuv6g$38j8d$2@dont-email.me>
 <uvuve8$38j8d$3@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 20 Apr 2024 01:43:49 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fb770fc1f54d02633964e3001b6ceb5c";
	logging-data="3427597"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/S16NI9EfYnGxzZlMSCQtX"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:IWJyd71Rokb0oWwwIrChifF6k4Y=
In-Reply-To: <uvuve8$38j8d$3@dont-email.me>
Content-Language: en-US
Bytes: 3272

Le 20/04/2024 à 01:40, Python a écrit :
> Le 20/04/2024 à 01:36, Python a écrit :
>> Le 20/04/2024 à 01:35, Python a écrit :
>>> Le 20/04/2024 à 01:11, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>>> ...
>>>> "Si deux observateurs différents traversent en des temps impropres 
>>>> équivalents des distances équivalentes, alors leurs temps propres 
>>>> seront équivalents".
>>>
>>> Divers niveaux d'absurdité de cette affirmation :
>>>
>>> 0 pour d es événements de départ conjoints et d'arrivée conjointes
>>>    la condition "temps impropres équivalents" est nécessairement
>>>    vrai puisqu'il n'y a de fait qu'un seul temps impropre. C'est
>>>    une condition inutile.
>>> 1 des "distances équivalentes" que tu entends comme des "positions
>>>    identiques" (partie spatiale de la trajectoire) est une condition
>>>    qui DÉPEND du référentiel, elle ne peut être vraie que dans un
>>>    seul référentiel.
>>> 2 "temps propres équivalents" ne DÉPEND PAS du référentiel
>>>
>>> Dès lors 1 ne peut impliquer 2 que si 2 est toujours vraie (relativité
>>> Galiléenne, et il n'y pas de différence pour aucun scénario à la
>>> Langevin que ce soit) ou bien (en considérant le point de vue du jumeau
>>> inertiel) on arrive à violer le principe de Relativité (son référentiel
>>> serait le seul où une horloge en mouvement accéléré ne reviendraient pas
>>> synchronisée).
>>
>> *désynchronisées
> 
> erratum : pas celui du jumeau inertiel, mais celui de la Terre (dans
> le scénario, celui où les parties spatiales des trajectoires sont
> égales plus généralement). Dans celui-ci une horloge en mouvement
> accéléré ne reviendrait pas désynchronisée avec une horloge
> stationnaire tandis que dans tous les autres si.

erratum, c'est bien celui du voyageur inertiel. Lengrume me fatigue...

> Boum ! Violation du principe de Relativité.

vala