Deutsch   English   Français   Italiano  
<v02v8v$93ih$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Je viole ce que je veux.
Date: Sun, 21 Apr 2024 14:02:39 +0200
Organization: CCCP
Lines: 57
Message-ID: <v02v8v$93ih$1@dont-email.me>
References: <GtWKukL2HbOAOEWXgz9AMw4vCOc@jntp> <uvv9ij$3edcd$1@dont-email.me>
 <3SH4Q3le5e6dmKwbsKt7dbJfZhg@jntp> <v00rfc$3ok0b$1@dont-email.me>
 <TTR5uct7yQmXFMo4vDtWXILoVIg@jntp> <v01ft3$3t3e8$1@dont-email.me>
 <9QT8ltC_0JAhqFS9--qOgpNfbwA@jntp> <v01iqq$3tlrv$1@dont-email.me>
 <82lQmPhOmn_d3CFaAeLP7hGEMgI@jntp> <v01km1$3u41h$1@dont-email.me>
 <Pq65dUtpqadMoZDyEXLuGvt8rUI@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 21 Apr 2024 14:02:40 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f37ea32efe0376b075f4634a1624d6f9";
	logging-data="298577"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/m2SiakxMEMtxwbXIBZDmK"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:eKNwPaafEoKFRgyaAcstQwDF5IU=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <Pq65dUtpqadMoZDyEXLuGvt8rUI@jntp>
Bytes: 3647

Le 21/04/2024 à 13:55, Richard Hachel a écrit :
> Le 21/04/2024 à 01:55, Python a écrit :
>> Le 21/04/2024 à 01:43, Richard Hachel a écrit :
>>> Le 21/04/2024 à 01:24, Python a écrit :
>>>> Le 21/04/2024 à 01:04, Richard Hachel a écrit :
>>>>> Le 21/04/2024 à 00:34, Python a écrit :
>>>>>> Le 21/04/2024 à 00:28, Richard Hachel a écrit :
>>>>>
>>>>>> Bien. Reprends maintenant le scénario des voyageurs vers Tau Ceti,
>>>>>> du point de vue du référentiel du voyageur inertiel (oublie la 
>>>>>> Terre).
>>>>>>
>>>>>> La situation cinématique est EXACTEMENT la même que dans le scénario
>>>>>> ci-dessus considéré du point de vue de la Terre.
>>>>>
>>>>> Non, ce n'est pas exactement la même. C'est même fort différent.
>>>>
>>>> Si. Elle est *exactement* la même.
>>>
>>> Non, ce n'est pas la même chose.
>>> "Il faut dire les choses", "on ne peut bâtir que sur du concret".
>>>         Charles de Gaulle.
>>
>> Laisse De Gaulle tranquille.
>>
>> C'est exactement la même.
> 
> Non, ce n'est pas exactement la même chose.

Si c'est la même chose : mouvement uniformément accéléré
dans un référentiel galiléen dans les deux cas. Et tu
affirmes des résultats différent selon le choix, arbitraire,
du référentiel : contradiction !

> Par contre, là où tu as raison, et cela je ne l'avais pas dit (donc 
> merci à toi), c'est lorsque l'accélération n'est pas constante dans le 
> nouveau référentiel choisi. Tu as choisi dans ton exemple, de prendre le 
> référentiel initial de la fusée au moment où elle croise la terre, avec 
> une vitesse instantanée maximale (elle va ensuite décélérer puis 
> remasser avec la même valeur
> en sens inverse). Or, dans ce référentiel là, l'accélération qui existe 
> dans le premier référentiel R, n'est plus constante dans le nouveau 
> référentiel.

Bien sûr que si elle est constante enfin ! Un objets en mouvement
uniformément accéléré dans un référentiel galiléen l'est aussi dans tout
autre référentiel galiléen !

> J'aurais du préciser ce troisième contre-exemple, qui n'est pas facile à 
> voir, mais qui lorsqu'il est vu, est évident.
> Merci de me l'avoir fait remarquer.

C'est râté : tu n'arrives toujours pas à constater l'évidence de tes
contradictions...