Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Les_gens_m=27=C3=A9nervent?=
Date: Mon, 22 Apr 2024 19:29:41 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 46
Message-ID: <v066q5$126g9$1@dont-email.me>
References: <v062ks$11re4$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 22 Apr 2024 19:29:42 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f1c3789a3794347c6ff6b5293dfa8149";
	logging-data="1120777"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1++V4+DAQqckmdxCMWMLp8beuKn72e6jEk="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ymfHnFFiEhH+Vq7+F/zgxZxEjk8=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <v062ks$11re4$1@dont-email.me>
Bytes: 3279

Le 22/04/2024 à 18:18, efji a écrit :
> "Toi qui fait des belles photos, vas-y, prend la photo de groupe, tu
> feras mieux que moi" me dit-elle en me tendant un Sony flambant neuf et
> 3 optiques de course (je n'avais pas pensé à prendre mon matériel pour
> cette conférence).
> 
> Les 100 personnes s'installent, je me positionne, je m'assure que tout
> le monde est visible, je fais 2 ou 3 blagues pour détendre l'atmosphère,
> et en même temps je regarde vite fait les réglages de l'appareil. Je
> change le mode de mesure, les iso, je vérifie que tout rentre dans le
> cadre, je shoote une dizaine de fois, et je me dis que ça va être bon
> avec un appareil de cette qualité.
> 
> Aujourd'hui elle m'envoie le résultat : catastrophe! Il ne m'était pas
> venu à l'esprit de regarder la résolution... 1500x1000, chaque visage
> est résolu sur 10 pixels :)
> 
> En fait je le sais depuis longtemps mais dans le feu de l'action j'avais
> oublié : 99% des amateurs, quel que soit leur matériel, du petit
> smartphone au gros Canon à 5000 boules, commencent par régler la
> résolution à une valeur ridicule digne des années 90. Après certains
> viennent même te parler de la qualité comparée de telle ou telle optique
> ou des avantages des tel ou tel mode de mesure sophistiqué et ensuite
> ils photographient VGA :)
> 
> Grrr

Bon, ben, il suffit d'y retourner, où est le problème ?
Pour te consoler, il m'est arrivé la même mésaventure, le bouton de 
résolution avait tourné à l'insu de mon plein gré et j'ai pris plein de 
photos en RAW !
L'horreur !
Toute cette place perdue sur ma carte : 18/20 MP au lieu de 6/7 en JPG 
pour au moins 10 photos !
Sans compter qu'il faut toutes les retraiter : de longue minutes perdues 
alors que le soleil perd 5 milliards de tonnes toutes les secondes !
C'est des trucs comme ça qui mènent au désespoir !
Ta réputation a dû en prendre un coup !

Tiens un exemple de photo de groupe prise avec une résolution 
insuffisante :
https://www.cjoint.com/doc/24_04/NDwrwIQ41r4_Sciences-Po-2003.jpg
Et pourtant, c'est une photo de "pro".
A tes clients pas contents, tu leur montres cette photo :
- de quoi vous vous plaignez ? les autres ne font pas mieux !