Deutsch   English   Français   Italiano  
<v0bqa5$2ha18$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Pythagorisme relativiste
Date: Wed, 24 Apr 2024 22:33:09 +0200
Organization: CCCP
Lines: 30
Message-ID: <v0bqa5$2ha18$1@dont-email.me>
References: <qWIfUpzj0t3xNEtfL-WvXI_ADqw@jntp> <v088p5$1jt44$1@dont-email.me>
 <6LUNruuXFyWIxkOrfWdyGqW9jkY@jntp> <v08et8$1lgdq$1@dont-email.me>
 <QQyJIunD1DQTva_y8VLWsqQJLbA@jntp> <v08ldd$1mv71$1@dont-email.me>
 <UlKD3cos5s2YURGurT-TW1ufJd0@jntp> <v08n3o$1nd1h$1@dont-email.me>
 <sl3nA7TX46i5PHrC3DDFusH5WXQ@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 24 Apr 2024 22:33:09 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b9ee0ccdb24457f432f349d2bac70750";
	logging-data="2664488"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+8A5E2uG+cNTLVEJdfibBt"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:hBEuDuO0Oel4sJTIPvUwSfj+YAk=
In-Reply-To: <sl3nA7TX46i5PHrC3DDFusH5WXQ@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2234

Le 24/04/2024 à 02:04, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 23/04/2024 à 18:20, Python a écrit :
> 
>>> Explique-toi scientifiquement, posément, et honnêtement.
>>>
>>> Je n'attends que ça.
>>
>> Déjà fait
> 
> Beeen voyons!
> 
> T'euh qu'un bouffon, hé guignol!

Le bouffon c'est celui qui devant un argument fort simple
et imparable sort des objections complètement fumeuses :

- en ajoutant une condition (égalité des temps impropres
vu de la Terre) ce qui est toujours vraie puisqu'il n'y a
qu'un seul couple d'événements en jeu et qu'il n'y a (la
bonne blague !) qu'un seul intervalle de temps entre deux
événements donnés quelque soit le référentiel.

- en ajoutant une condition (assez douteuse au demeurant) sur
un "départ arrêté" dans le référentiel de la Terre alors que
dans mon objection c'est un point qui reste inchangé.

Bref, c'est le docteur Lengrand le bouffon.