Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Pythagorisme relativiste
Date: Fri, 26 Apr 2024 17:42:54 +0200
Organization: CCCP
Lines: 81
Message-ID: <v0gi1v$3p1dr$1@dont-email.me>
References: <qWIfUpzj0t3xNEtfL-WvXI_ADqw@jntp> <v0e6vj$347c0$8@dont-email.me>
 <xrGFdOkY3hUBJx_PfXh8B3RVr-U@jntp> <v0e9l6$35iv8$1@dont-email.me>
 <6ztJqds0lU8KUlLh2jJdO3yxRi4@jntp> <v0ebr6$35iv8$5@dont-email.me>
 <jY7L9GNlIgR9Uhk9E3FRkdwy6H0@jntp> <v0fj61$3hkm3$1@dont-email.me>
 <AMpKM9u5E-zpmDAFRkENJPsf13U@jntp> <v0g8if$3mui6$1@dont-email.me>
 <PA54joKuRpf0m-Ok4J43CaKHfDA@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 26 Apr 2024 17:42:55 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e3f26d38fe6bbfa901b66bf4714415dd";
	logging-data="3966395"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/k+QvVaXYNafanDmFMpRS5"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:6R7NkSE43Ux2FZF1FLmaufOU7Nk=
In-Reply-To: <PA54joKuRpf0m-Ok4J43CaKHfDA@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 4429

Le 26/04/2024 à 17:12, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 26/04/2024 à 15:01, Python a écrit :
> 
>>> Si les trajets sont égaux et si les temps impropres sont égaux, alors 
>>> les temps propres seront égaux.
>>
>> C'est fou que tu ne vois pas le problème rien qu'en écrivant cette
>> phrase.
> 
> Il n'y a pas de problème en RRH, et s'il y en a un en RR, ce n'est pas 
> de mon fait.

Je n'utilise en rien la RR pour réfuter ton affirmation.

> Si l'on envoie deux fusées comme dans l'exemple cité, c'est à dire, 
> évidemment avec un départ au repos pour la fusée accélérée, les temps 
> propres seront égaux.
> Pas le temps de Terrence!!!
> 
> Le temps de Stella et Bella!!!

Oui, les seuls temps concernés. Tu réponds vraiment n'importe quoi
sans réfléchir !

>> - les trajets sont égaux (spatialement) : propriété qui dépend du
>>    référentiel dans lequel on considère les trajectoires, en particulier
>>    *faux* dans tout référentiel sauf un !
> 
> Bof.
> 
> La longueur du trajet (de Bella et de Stella) sera la même dans tous les 
> référentiels, puisque le départ est au même endroit et l'arrivée au même 
> endroit, les événements étant conjoints.
> C'est tautologique.

N'importe quoi ! Même en Relativité Galiléenne les distances (chemins
dans l'espace) parcourus diffèrent selon dans quel référentiel on les
considère. Mais enfin, tu as bu ou quoi ?

Dans celui du voyageur inertiel la distance pour lui-même est de zéro,
et pas du tout la distance parcourue par l'autre !

Dans n'importe quel autre référentiel que celui de la Terre les
distances (chemins) parcourus ne sont pas du tout les mêmes !

Comment peux-tu proférer des absurdités pareilles ?!

> Chaque référentiel aura sa distance personnelle, mais celle-ci ne pourra 
> âtre qu'identique pour les deux soeurs.
> 
>> - temps "impropres" égaux : propriété triviale puisqu'il n'y a que
>>    deux événements en cause, et donc un seul intervalle de temps (pour
>>    un référentiel donné) à comparer avec... lui-même !
> 
> Le temps impropres est donné par définition dans l'exercice choisi.

La condition d'égalité est superflue puisqu'elle est toujours vraie.

> On s'en tape du temps impropre, on le connait.

C'est TOI qui pose comme condition qu'il soit égal à... lui-même !
C'est MOI qui te dis qu'on s'en tape.

> Ce qui pose problème, en realtivité, c'est le temps propre des 
> particules ou des sujets.
>> - la conclusion de l'implication : temps propres égaux ; c'est un fait
>>    objectif indépendant de tout choix de référentiel, on compare deux
>>    horloges en un même lieu à un même instant
> 
> ? ? ?
> 
> Je rêve ou quoi?
> Tu admets enfin que les temps propres de Stella et Bella vont être égaux?

Absolument pas. Je dis que l'égalité ou la non-égalité des temps propres
est un fait objectif indépendant du référentiel. En l'occurrence c'est
la non-égalité qui est vraie.

Comment arrives-tu à ajouter absurdités sur absurdités à ce point ?!