Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Pythagorisme relativiste
Date: Fri, 26 Apr 2024 18:11:19 +0200
Organization: CCCP
Lines: 45
Message-ID: <v0gjn7$3p1dr$2@dont-email.me>
References: <qWIfUpzj0t3xNEtfL-WvXI_ADqw@jntp> <v0e9l6$35iv8$1@dont-email.me>
 <6ztJqds0lU8KUlLh2jJdO3yxRi4@jntp> <v0ebr6$35iv8$5@dont-email.me>
 <jY7L9GNlIgR9Uhk9E3FRkdwy6H0@jntp> <v0fj61$3hkm3$1@dont-email.me>
 <AMpKM9u5E-zpmDAFRkENJPsf13U@jntp> <v0g8if$3mui6$1@dont-email.me>
 <PA54joKuRpf0m-Ok4J43CaKHfDA@jntp> <v0gi1v$3p1dr$1@dont-email.me>
 <G7QAZECODSomNzH20KrhGmYnt6g@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 26 Apr 2024 18:11:20 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e3f26d38fe6bbfa901b66bf4714415dd";
	logging-data="3966395"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18+E54QG0qPR+RAe27cEWn0"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:6BQM2j+QBd3fidiCS4/CSxe675o=
In-Reply-To: <G7QAZECODSomNzH20KrhGmYnt6g@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2885

Le 26/04/2024 à 17:57, Richard Hachel a écrit :
> Le 26/04/2024 à 17:42, Python a écrit :
> 
>>> Je rêve ou quoi?
>>> Tu admets enfin que les temps propres de Stella et Bella vont être 
>>> égaux?
>>
>> Absolument pas.
> 
> Je me disais aussi...
> 
> 
>> Je dis que l'égalité ou la non-égalité des temps propres
>> est un fait objectif indépendant du référentiel. 
> 
> Evidemment.
>> En l'occurrence c'est
>> la non-égalité qui est vraie.
> 
> Non, en l'occurrence, dans l'exemple précis, c'est l'égalité qui est vraie.

Ce qui ne peut être vrai qu'en Relativité Galiléenne. Sorti de là le
temps écoulé pour un voyageur inertiel entre deux événements est
toujours plus grand que celui de tout autre voyageur entre les même deux
événements.

Je t'ai montré en détail comment ton affirmation viole le principe
de Relativité (hors Relativité Galiléenne bien sûr).

Et aussi en quoi tu te contredis car tu admets des durée propres
différentes pour un profil de trajectoire IDENTIQUE à celui du
voyageur accéléré vu du voyageur inertiel si au lieu de ce
dernier référentiel on considère celui de la Terre.

Or la situation est entièrement spécifiée par la donnée de la
trajectoire (positions + temps) du point de vue d'un référentiel
inertiel quelconque.

Ton affirmation est logiquement complètement inconsistante et
réfutée, sans même avoir à mentionner que les prédictions de la RR sont,
ici, conformes à l'expérience.