Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Temps_r=C3=A9el_propre_=28Tr=29_et_temps_observable?=
 =?UTF-8?B?IChUbyk=?=
Date: Sat, 11 May 2024 17:59:39 +0200
Organization: CCCP
Lines: 68
Message-ID: <v1o4lb$23u46$1@dont-email.me>
References: <7hBmGeh4DhFDwOH3Kn-mTXUCmx8@jntp> <v1nnqp$219r8$1@dont-email.me>
 <mSQ0k-AkN7gl1_XElPxYzPYUP1U@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 11 May 2024 17:59:39 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6c84125e4f5d5623b6332a084cc0ec14";
	logging-data="2226310"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+bQqkUmamQgOstw7U1mXfR"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:G20dwbDpW1GHaYgazQkoRqHiifs=
In-Reply-To: <mSQ0k-AkN7gl1_XElPxYzPYUP1U@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 3760

Le 11/05/2024 à 17:38, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 11/05/2024 à 14:20, Python a écrit :
>> Le 11/05/2024 à 13:17, Richard Hachel a écrit :
> 
>> Il n'est cependant même pas besoin d'invoquer la RR pour démontrer
>> que son affirmation est absurde (et de plus invoque une condition
>> trivialement vraie, totalement inutile) :
> 
> J'aime bien le : "il n'est même pas besoin".
> 
> Cela m'amuse.
> 
> ... ma bite dans le cul ... et mes couilles?

Tes frustrations génitales n'ont rien à faire dans cette discussion.

> Mais tu vas les arrêter tes conneries, bordel, tu n'es même plus drôle.
> Si les trajets sont égaux dans un référentiel, ils le sont dans tous, ô 
> abruti !!!

Absurde ! Même en Relativité Galiléenne les trajets sont différents
d'un référentiel à l'autre ! Dans le référentiel de Bella (inertiel)
ce "trajet" se limite à un seul point, tandis que le trajet de Stella
est un aller-retour.

>> - temps "impropres" égaux : propriété triviale puisqu'il n'y a que
>>    deux événements en cause, et donc un seul intervalle de temps (pour
>>    un référentiel donné) à comparer avec... lui-même !
> 
> Les temps impropres sont égaux par définition.
> Ca fait partie du problème.
> 
> Mais t'es con ou quoi?

Le "con" c'est celui qui prend comme une condition quelque chose de
toujours vrai selon les données du problème. C'est carrément un
signe de dissonance cognitive que ça ne te saute pas aux yeux.


>> De plus Lengrand se contredit en admettant l'inégalité des temps
>> propre dans un scénario qui est cinématiquement identique à celui
>> de Tau Ceti lorsque l'on examine la trajectoire du voyageur inertiel
>> du point de vue du référentiel inertiel de l'autre voyageur, mais
>> en subsituant la Terre [considérée inertielle] au référentiel de
>> base.
>>
>> De fait pour deux situations cinématiquement identiques il prédit deux
>> résultats différents !
> 
> Mais qu'eeeest ce qu'il raconte? ? ?

Tu faisais pourtant mine d'avoir compris il y a deux semaines...

Trajectoire de Paula dans le référentiel de la Terre définie comme
étant la *même* que celle de Stella (accélérée) dans le référentiel de
Bella (inertiel).

Deux situations cinématiquement rigoureusement identiques du point de
vue d'un référentiel galiléen, comparaison objectives d'horloges lors
des conjonction, nécessairement le résultat est le même.

Or dans le premier cas tu dis que cette comparaison montre une
différence et dans le second non, ce qui est une contradiction
évidente.