Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.maths
Subject: Re: Mikhail Postnikov, bivecteurs, trivecteurs...
Followup-To: fr.sci.physique
Date: Mon, 17 Jun 2024 00:14:07 +0200
Organization: CCCP
Lines: 62
Message-ID: <v4no3f$8am2$4@dont-email.me>
References: <Phu60Hsx0nvxy8BK1gf8-fCJNfU@jntp>
 <L1cK3pLAdmHqoz9RNLdd8-V7idE@jntp> <v4mboh$3vr18$4@dont-email.me>
 <x8FEFMUptLIhsZDxzMCy14aaylc@jntp> <KmaJK3k4kxxrlmX4sRWTW61kC20@jntp>
 <v4mqfh$2qdh$2@dont-email.me> <Q3ptwk6XU3mZdAhj5myPk2PGESM@jntp>
 <v4n2cf$2qdh$12@dont-email.me> <VtyxyOLt-NhY9GGJXw7_mt75Fzw@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 17 Jun 2024 00:14:07 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8d7cafc36db79f115ba506afd270c548";
	logging-data="273090"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18kt7Bw70NLcXP73m6BYemT"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:dltzZBn8ULren4Rg0nYNA1K4cUE=
In-Reply-To: <VtyxyOLt-NhY9GGJXw7_mt75Fzw@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 3620

Le 16/06/2024 à 21:42, JC_Lavau a écrit :
> Le 16/06/2024 à 17:03, Python a écrit :
>> Le 16/06/2024 à 17:48, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 16/06/2024 à 14:48, Python a écrit :
>>>> [radian]^2 = -1 et division de deux vecteurs c'était de l'humour chez
>>>> Lavau ? Tu es sûr ?
>>>
>>> Tu ne sais toujours pas ce que c'est qu'un monôme dimensionnel, ni 
>>> même ne sais que ça existe.
>>
>> Bien sûr que si je le sais. D'autant que le cours d'analyse
>> dimensionnelle de l'Université de Brest en 1988 était excellent.
> 
> Quand on confond le produit extérieur avec un produit scalaire, on est 
> moins qu'excellent.

J'ai fait ça moi ? Source ? Ou bien le cours de Brest DEUG SSM 1998 ?
Ce serait étonnant.

Ça m’étonnerait fort ! Ne pas confondre un scalaire avec un vecteur d'un
espace de dimension > 1 c'est un peu la base.

Ils y avait pas question de "courbes avec une infinité de tangentes
à +/- 45°" dis-moi ??! Quand même pas ??? Ou pire, de "ronds dans un
ronds qui tournent pareil" (là on frôle l'agression sexuelle) ??!

>> Rien dans l'analyse dimensionnelle ne justifie tes délires de radian au
>> carré qui vaudrait -1 ou de division de vecteurs.
> 
> Même remarque précédemment : un produit extérieur n'est PAS un produit 
> scalaire.
> 
> Quant aux opérateurs linéaires de rang 2, qu'est ce que tu ne comprends 
> pas ?
> On apprenait ça en propé.

Réponse nébuleuse sans rapport avec la question.

Et sinon tu sais cuisiner des paupiettes ?

>>> Outrecuidance Dunning-Kruger...
>>
>> Exactement ! Bonne description du syndrome qui ne t'a plus quitté
>> depuis l'épisode malheureux de ta reprise d'étude de physique où
>> tu as perdu pied et commencé à voir des complots dans tout ce que
>> tu ne comprenais pas...
> 
> C'est toi qui prétends des complots dans tout ce que tu ne comprends pas.
> Et tu comprends si rarement quelque chose... Tu sais juste bluffer.
> Agressivement.

Mais gneu gneu gneu mon Lavau... 11/9... Apollo... et j'en passe, c'est
où que tu n'as pas prétendu des complots ?

Dans le genre bluff agressif, et calomnies tu es indépassable, en
inversion comique de charge aussi "toi ! toi ! toi !"

Il s'agirait de grandir mon croûton ! Ton bluff n'a jamais pris, il
ne prendra jamais.